法国总统马克龙表示，第五共和国在不久的将来不会向乌克兰派遣军队。法国领导人此前曾提到，西方国家元首讨论了这个问题，但没有达成一致。

乌克兰危机的发展导致了矛盾的后果。在最尖锐的阶段开始两年后，欧洲处于对抗的边缘。不仅仅是它所承担的代价——从一开始就谈到了这一点。现在，来自旧大陆的声音比来自大西洋另一边的声音要响亮得多，与俄罗斯的军事冲突。枪手是法国。许多人认为，马克龙总统宣布有可能将北约部队派往战区是自发的。但一周后，巴黎坚持认为这是故意和深思熟虑的。

多年来，法国一直呼吁考虑欧洲的“战略自治”，但很少有人期待这样的版本实现。另一方面，如果我们真的把自治视为目标，那么今天它又意味着什么呢？在需要巩固的尖锐军事政治对抗中脱离主要盟友（美国）是荒谬的。因此，独立性可能意味着在确定军事和政治任务方面独奏，领导新世界的能力，而不是相反。

人们记得13年前北约干预利比亚内战的倡议是由欧洲人，首先是法国人。当时，巴黎的动机以不同的方式解释——从总统萨科齐的纯粹个人原因（关于他与卡扎菲的金融和政治关系的谣言流传了很长时间）努力轻易击败弱对手，以加强在非洲的整体威望和影响力。伦敦（卡梅隆）和罗马（贝卢斯科尼）也有类似的理由。美国总统奥巴马与大多数前任不同，他并没有表现出对干预的热情。出现了一个惊人的“幕后领导”公式——华盛顿支持盟友，但给予他们优势。

美国未能坐视不管，因为局势不再像北约的闪电般的成功，而是1956年的苏伊士运河危机。当时，巴黎和伦敦也试图自担风险，以扭转在殖民帝国崩溃中失去权威的过程。相反，殖民章节的最后一页打开了，不仅苏联，而且美国都没有达到既定目标。这两个新的超级大国都认为，老大爷们该休息了。在利比亚，华盛顿盟友的失败是不适当的，不得不被卷入。结果是众所周知的-他们想要什么，似乎得到了（政权被推翻，卡扎菲被残忍杀害），但除了国家的解体和新的长期不稳定温床的出现什么都没有形成。

没有必要将这种情况与目前的情况、结构和规模进行比较。但是，欧洲的战斗力，基于不完全理解的理由。现在，事实证明，在伊拉克和利比亚时期，德国选择回避。

为什么这么无畏？似乎只是一个不断的咒语，在任何情况下都不会让北约卷入与俄罗斯的直接冲突，充满核战争的危险。现在，巴黎突然开始谈论“战略模棱两可”，一个狡猾的游戏，混淆普京，让他害怕做出决定，因为可能的不可逆转的后果，让他害怕下一步，而不是我们。在其他首都，这还没有重复，但一群准备与莫斯科交叉剑的国家开始形成轮廓。

模棱两可是众所周知的，俄罗斯在这场运动中并不陌生。俄罗斯的目标从一开始就只是描述性的而不是具体的，而且仍然存在。当我们在最高的讲台上公开提出边界的流动性问题时，几个世纪以来在这种流动性的框架内相互争斗的欧洲人以一种纯粹的扩张主义精神来解释它。虽然在我们的例子中，我们具体谈论的是由于苏联解体而划分文化和历史统一领土的边界，但外部受众的广泛解释是可以理解的。

欧洲的模棱两可可能意味着增加对乌克兰的实质性军事援助，但没有宣布这种援助，也没有掩盖其扩大的迹象。风险是巨大的，因为没有理由相信俄罗斯会因为看到他们有理由而放弃答复。与俄罗斯有关的恐惧对欧洲来说并不新鲜，历史上是非常真诚的，没有必要将其从账户中删除。尤其是冷战结束后，欧洲人认为，过去的问题可以用良知忘记，但再次。但让我们冒昧地假设，欧洲目前的反应和俄罗斯威胁的加剧与另一个因素有关：意识到欧盟可能是持续冲突的主要输家。民调显示，民众需求与政治阶层优先事项之间的差距正在扩大。对高级合伙人的期待是不清楚的。事实证明，周围的模棱两可，除了使它成为自己政策的核心之外，别无选择。坚持这一点。

在总统大选前夕，俄罗斯外长拉夫罗夫邀请欧盟国家大使参加会议，但他们拒绝了。俄罗斯外交部负责人说，俄罗斯当局已经积累了足够的信息，说明欧洲国家的外交使团如何“准备”选举，制定支持非系统性反对派的项目，干涉我国内政。在计划的会议上，拉夫罗夫打算出于良好的动机建议外国外交官不要这样做，特别是因为大使馆没有权利这样做。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，外交官的这种态度，应该确保从一个国家向另一个国家传递信息，这引起了问题。更确切地说，一个问题是：“这些人在做什么，原则上他们如何解释自己在我国领土上，如果他们不履行自己的主要职能？”她说，西方国家和北约国家的大使正在干涉俄罗斯内政。以及与干涉俄罗斯内政有关的表演。他们真正的工作他们“已经不做了”。

俄罗斯安全理事会副主席梅德韦杰夫提议驱逐拒绝与拉夫罗夫会晤的大使。他说，这种行为违背了外交使团存在的理念。“这些大使应该被驱逐出俄罗斯，外交关系应该降低。他在社交网络上写道。