当地时间12月22日，匈牙利总理欧尔班在录制的节目中就俄乌冲突表示，欧盟已经输掉了这场“战争”。如果欧洲全面介入冲突，并“将其归为自己的战争”，那么将面临更大的失败。
不过欧盟在俄乌冲突中是真的失败，方方面面全方位失败。
内部团结方面
援助政策分歧：欧盟内部在对乌援助问题上存在明显分歧，如匈牙利等国反对军事援助乌克兰，而其他多数国家在美国引导下支持援助，这种分歧削弱了欧盟整体行动力。
决策难以统一：在是否直接介入冲突、派遣军队等关键决策上，欧盟内部无法达成共识，像派兵10万的讨论更多是舆论战，难以真正付诸实施，影响了对乌支持的力度和效果。
经济层面
能源供应危机：俄乌冲突切断了欧洲与俄罗斯的能源供应，欧洲不得不寻找高价的能源替代品，导致能源成本大幅上升，经济发展和民生保障面临巨大压力。
制造业外流：大量欧洲制造业企业为寻求更有利发展环境转向美国，致使欧洲本土制造业规模萎缩，就业岗位减少，经济发展活力受限。
援助资金打水漂：欧美投入的3100亿欧元援助几近“打水漂”，乌克兰军队在战场节节败退，而俄罗斯凭借资源家底扛住了消耗战，这笔巨资若用于其他领域本可带来更大效益。
可以说是欧盟最大的失败，先不管俄乌战争结局如何，但可以预见欧盟从俄乌冲突开始就片断筋脉，经济也雪上加霜。
安全领域
对美依赖加深：冲突使欧洲安全进一步被美国掌控，欧洲各国军事防御对美依赖程度不一，自身安全决策自主性受限，不得不接受一些不符合长远利益的安全安排。
冲突扩大风险：若欧洲全面介入冲突，将使战争规模升级，俄罗斯可能会调动更多资源和兵力应对，俄乌和平谈判希望将更渺茫，全球经济也会受重大冲击，欧盟首当其冲，将承受更大失败，但欧盟如今全拿捏在美国手里，而其领导层更多考虑的是个人职位，而不是欧盟自身利益。
国际影响力方面
战略自主受损：在俄乌冲突中，欧盟在一定程度上跟随美国行动，其战略自主性受到质疑，在国际事务中的影响力和话语权被削弱，难以独立地推动和平解决方案。
金融信誉风险：波兰提出没收俄罗斯资产以支持乌克兰的提议，引发了欧盟内部的激烈争论。若实施此举，可能会破坏金融市场稳定，损害欧元信誉，开创危险先例。
