看看世界主要国家的股市，都已经创下历史新高，唯独A股徘徊于三千点。经济稳定增长，GDP增速高于其他主要国家，为什么股市表现那么的与众不同？
股市的基本功能：融资与投资。成熟市场都是投资为重融资为辅，市场有赚钱效应，增量资金源源不断进来，融资自然不在话下。以融资为重，忽视投资功能，市场没有赚钱效应，都亏了跑了，找谁融资去。
成熟市场几乎都是T＋0的交易制度，普遍便用，必然有其深层次的原由。与国际接轨，引入成熟市的各种交易工具：股指期货，期权，量化交易，融资融券等等。偏偏漏了T＋0的交易制度。
在T＋1的A股市场，引入众多T＋0规则下的交易工具。到底适不适合A股市场？会不会对中小投资者，带来不公平？是不是应该考虑不同制度下，股市的生态环境？
T＋1的A股市场，机构因为资金量大持仓量大，毎天都在T＋0。市场上只有中小投资者是T＋1。
当机构投资者，拥有了世界上最发达的做空工具，而中小投资者仍旧只能T＋1只能做多，不得不让人产生，对于公平性的质疑。
成熟市场的交易规则是一视同仁的，所有投资者都可以参与，做空或者做多的ETF。T＋0的交易制度，做空做多都可以的情况下，量化交易，融券基本没有优势可言，只是一种交易工具。
在A股市场，转融通卖不完，借了还，再借再还，循环往复。借券还可以商量延期，借券还可以商量还钱，做空简单且容易赚钱。虽然现在被暂停，但是以前也暂停过，没几个月又放了出来。
量化交易每秒三百笔，集速度优势，资金优势，深度信息优势，各种算法优势，在交易中占尽优势。某教授形容为：量化交易就是绝户网，连小鱼苗都不过。
量化交易和转融通，就是仗着散户只能做多，只能T＋1，才占尽了优势。有句话说的好：散户不能做，机构也不能做，这叫公平。散户能做，机构不能做，这叫保护。
保护中小投资者，就让他们享受到，经济发展带来的红利！印度股市散户T＋0机构T＋3，其精髓在于：让中小投资者在交易中占优势，让中小投资者容易赚到钱。这是值得我们学习的。
全部弄的歪门邪道，据说为了突破3000点，准备修改指数，直接把指数加个几百点。
好文，国际成熟市场是法治
人家已经定义股市是金融消费，你见着哪个消费了还感觉自己大赚了？
上交所直接把指数设置成五万点多好，直接超过道琼斯。
众所周知散户在二级市场赚钱的唯一方式就是低买高卖，如果市场一直都没有所谓的高，那么散户就永远都赚不到钱。这还不算，要让散户赔钱的方法只要让散户在他们的成本价之下卖出就行了。所以我们就看到了人家煞费苦心的设计，永远都不让股价往上走，让股价永远都向下走甚至直接打到退市，这样的话是不是散户就永远都赚不到钱了？其实非但赚不到钱还会一直亏钱，一直玩下去的结果就是散户的钱成了别人的钱！！！[得瑟]
一直被骗被闷杀！
股市赚钱，就得低价买进高价卖出。与之相伴，就得有人低价卖出，高价买入。所以輸赢相伴，有赢必有輸。不管牛熊，投资人总体永远是輸的，因为有交易成本即佣金和税。
上市成本5分钱
说的好，说的对，应该让村里的领导看到这些呼吁
我们是消费者，请不要在这里唱反调[得瑟][得瑟][得瑟]
股市有风险，入赌需谨慎， 十赌九输，愿赌服输
[点赞][点赞]
中印体制不同，股市不要去比！
汉奸太多很难稿好股票市场的
双赢与单赢的区别
既然股票上市初衷是投资，那就不能有融券做空。要做空就让ETF融券，正股不应该设融券
真想不明白，为什么不改成3万点。
说这些有锤子用，得不得听你的
放屁
t+1不就是为了让资金更好的出货吗
赞👍
我想问问。有没有股市越跌越涨的基金。
基构也说亏本了，但机构和散户的钱是真金白银投进去了的，到底钱倒到那里去了？
作为消费者，你进面店吃一碗是不是要花钱？哪有吃了面还能赚钱的消费者？
玩得过就玩，玩不过就认输出局就这么简单。
消费者要有消费者的觉悟[得瑟]
本来成立证券公司就为了集中个人资金解决公司难题的，给你分红还得给你挣钱？想多了！如有这好事老板会给你参与的机会？
你是那90股民，属于赔钱一类，符合市场规律，同时市场不缺后继者，因此运行有效，想改变？凭什么啊弱势群体。
现在还不想改
现在还不想改