作者：胥爱明
编者按：学生餐食品安全关系千家万户，但学生餐食已经沦为资本餐桌上的待分而食之的利益。不改变这一局面，昆明这一起学生食品安全问题不会是最后一起。
当地的教育主管部门在事发后曾作过一个回应：涉事供餐企业证照齐全，肉是当天采购的。
但官方通报确有臭味。上面的官方通报的言外之意为何？现在是对涉事学校、企业立案调查。
这个涉事的所谓“金诺教育集团”是个民营机构，在与学生家长沟通过程中，新闻媒体报道：有家长因“问题刁钻”，被用孩子的档案威胁家长不要发言。这是梁静茹给的勇气？还是自恃有后台？
如果该案被查实“僵尸肉”，是需要有人来负刑事责任的。但对于其背后暗藏的腐败问题也不可忽视。许多已公布的案例中，都有相关人员收好处的问题。如果采购人员有鼻子，不可能发现不了肉是臭的。怎么解释？唯一可能的解释是有人收了脏钱，让这些臭肉进了孩子们的口。当地的纪委监委部门，这是秃子头上的蚤子。希望纪委监委部门能把这些“蚤子”们翻出来，看看公母，称称斤两。
有网传消息，老师用V信红包企图收买家长被拒，进而威胁“敬酒不吃吃罚酒”、“你也别想自己的孩子在学校好过”。目前这些消息已经在网络广为传播，这些信息的真伪现在没有权威信源予以证实。
证伪，系有人利用社会热点事件传播虚假信息。应予法治！
证实，这位企图收买者已沦为资本的打手；企图通过金钱压制家长发声。这位网传V信截图中显示为老师的，已经不适合继续为人师。
证实还是证伪，职责在当地的公安机关。提醒其不妨针对该情况发布一个情况通报以正视听。
该校食堂前承包商透露，3年前学校每年承包费为40万至50万，现在为多少不清楚。
学生的餐肉，应坚持非赢利、安全、卫生、营养的原则。但此起彼伏曝光的类似事件，印证了《资本论》中关于利润与资本行为的相关表述：“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。”
让学生餐食脱离资本，回归公益属性，应该是避免类似事件的根本。强制推行校长、教师陪餐制度，也应该提上日程。需要强调的是两个字“强制”。在学生吃之前，校长和老师们必须当众先吃。
臭肉事件中，学校以学生档案相威胁。曝露出来的猖狂，是背后力量太强大？还是资本本身的无知无畏？应引起社会的关注。这样的资本所主导的学校能教书育人？答案显而易见！
