编者按：对于一些网络求助信息，以前挺身而出者现在还有多少人在继续或选择无视？因个人困境选择向公众求助者是否应向公众公开其个人财产状况，是否应向公众公开真实性的募集资金收支状况？
一起网络事件，如果让公众由乐于助人变成漠视。受害者是那些真正需要求助的当事人和社会道德滑坡。对具有标志性的江歌日本遇害案，案发后在网络所引发的所谓“诈捐”纷争，已成舆论修罗场。应及时解决，以修复因此而产生的社会撕裂和公信力受损。对诈捐二字以“”标注，表明作者不支持任何当事双方（即江女士和“反诈捐”，编者注），就事论事。
2025年1月2日，新年伊始，在江秋莲反复表示“已经将所有明细交由即墨公安，想知道善款的去问公安”。即墨公安2024年12月31日，对冯岩“申请获得江秋莲向即墨公安提交的其向社会所收捐款的信息（总额，支出去向。）”进行答复：符合信息公开的相关规定，将于1月26日前予以答复。从官方答复来看，回复内容将围绕江女士自称提交给公安机关的收款流水。
在海淀警方回复刘岩，关于个别地方以海淀警方已调查不重复立案的说法之后。将一些地方送上了风口浪尖。同时也将相关部门放在聚光灯下。海淀警方的态度，推动了此次刘岩申请公开关于江秋莲女士募捐信息的受理。这也是八年来，执法者首次直面“江秋莲接受的捐款”这个概念。
1月4日，理记直播公开了2024年12月14日关于与调查组会面的一些信息。陈岚女士也同时发布了相关信息。现在江秋莲女士和“反诈捐”方，已经在牌桌上全部梭哈。相互之间没有输赢，谁都下不了桌。从这一点上来看，此时理记和陈岚女士公开的这一信息是不敢胡说八道的。据已知信息，可以明确的有两点：
一、调查组来自青岛当地，政法委带头，和理记、陈岚女士均做了当面交流。理记、陈岚女士均作了口头陈述和递交了相关材料。
二、据理记直播讲述，调查组明确表示善款问题肯定会查。关于王某杰相关的问题，调查组也进行了调查。是否查实？现在当地暂没有公开回应。
就所谓的“江秋莲诈捐”事件发酵至今；“反诈捐”者认为系从社会公义出发，江秋莲女士及其支持者认为两方系私人恩怨。这两方究竟因何而产生恩怨？从目前已知信息，无法确信为所谓的私人恩怨。
从江歌案发，至今已有八年。为此延伸出上百件民事、刑事案件。但唯独有例外，即老姜的小黄文事件。江女士将之在公众号置顶多年，但却无任何下文。在舆论发酵过程中双方所引发的网络暴力和违法获取公民个人信息等问题，相关部门也三缄其口。
从这些已知的信息，表明此事牵连甚广。究竟牵扯到谁，让相关部门长达八年视而不见？作者非阴谋论者，但穷尽思考，却无法寻合理解释。从事态发展，明面上双方并无大而不能倒的理由。
息事宁人，相关部门踢皮球；是在舆论早期的选择。现在江女士已在互联网公开致信相关部门，谁也下不了桌。包括参与调查的相关部门。息事宁人已无可能。公众的质疑不可能就此消失。
此事也并非所谓的“反诈捐”和江秋莲女士一方。现在参与捐赠的冯岩，和为江秋莲女士提供法律帮助的林礼国，包括为江女士赴日提供帮助的在日人士；纷纷对此发表观点。其中冯岩、林礼国被课以刑罚。必不会善罢甘休。
地方的公信力在所谓的“江秋莲诈捐”事件中因长期的沉默，不可避免的受到伤害。已形成了一个“黑洞”，不断的吞噬公信力。如果没有一个可信的结论，这满天的唾沫星子很难停息。
江女士现在多次致信相关部门，称其遭遇了网络暴力并后果严重。她也无退路。她必须要把牌桌上所有的筹码都拿走，否则就不算赢。因前期因此事件延伸出来的上百起刑事民事案件的当事人，也期望得到一个结果。
双方矛盾已成死结。双方矛盾已经是零和状态，任何一边退了，另一边都不会放过对面。想等舆论自然平息，客观上是做不到的。官方一边会被放在火上继续烤，一边还要严防死守势成水火的双方不要出格。不倾家荡产谁都别想下牌桌。
后续江秋莲受捐信息的公开，不一定能平息舆论。舆论的发酵可能会从如下几方面出现分歧。希望相关部门予以重视。
一、对捐款的定义
江秋莲女士及其支持者认为“只有轻松筹的30万”是。其它渠道的如何定义？如后续调查不认是捐款，以目前可以定义的剩赠予。赠予属偶然所得，大额赠予所得还牵涉到税务问题。
二、相关部门是否对江女士提交的清单进行核查？如仅就江女士提供信息进行公开，无论是否有免责声明或某种形式的背书。都将引发新一轮的舆论风潮。
原因很简单，公众没有核实手段。
现在因所谓的“江秋莲诈捐”已经是一场舆论修罗场。不管出现有利于任何一方的结论，这场争论也不会停息。挡在前面的是已经千疮百孔的当地的公信力。和已由此事已经撕裂的社会共识。因此事件因江歌生命权案所引发，为了彻底平息舆论。也应对该案中“十万日元”所引发的争议予以调查。现在江女士一方以日本法庭不允许公开卷宗为由，不予公开案件卷宗。从司法管辖的角度，日本法庭的这一决定在国内因此而引发的舆论事件中，没有任何法律约束力。在此次调查过程中，不妨也可涉及。
给双方的支持者和吃瓜群众说两句。在相关博文的评论区（不管是哪一方），在冲斥着谩骂，甚至已经上升到人身攻击。这应该引起平台和相关部门的重视。
不管你是支持者也好，还是吃瓜群众。都不应按键伤人。此时没有因此而受到惩罚，不代表永远不受惩罚。舆论落下帷幕，有可能打板子可能不会打到主角身上而落到自己身上。
在许多人看来，因此事件所引发的道德倒退，和许多人在经历该事件之后对类似事件选择壁上观；与自己没有什么必然关系。当你真正需要这个社会救助，叫天天不应叫地地不灵时，才可能体会得到。
在许多为政者眼中，这些或许是一些抽象和务虚的概念。比不上现在的职务、地位、仕途。但因此而产生的无休止的撕裂、攻讦、谩骂，对尚在火上烤的公信力受损。可能会对那些现实的利益形成影响倒是可以预见的。
九十九步都走了，唯剩一步：“事实求是”。
