一种观点认为，正是因为“连相对平衡的地区发展都做不到，内陆地区人们才无法获得发展成果与发展机会的平衡”，所以，才有了对口支援、对口帮扶、东西部协作等等产业、经济帮扶政策。

地区发展

日本近几十年的经济发展是我们的模板，我们要摸着他们踩过的石头过河，而不是踩着他们踩过的坑去强行过河。大东京圈的发展跟大湾区的城市群发展极其类似，国家使命发展东京圈，但是后果是什么呢？

除了东京，其它地区、郊区成了一片死城，然后又返回去搞乡村振兴，最后落了个平成青年30年的消失。这是整整30年呀，国家经济滞后了30年……

对此观点基本认同，所以我们发展不用学日本，学美国就行了，只要能强化转移支付，保证人的贫富差距不要拉得太大就行了。地区就不该发展平衡，相对平衡都要放弃。

地区发展

至少一个大区内部，必须要有差异。比如西南大区经济不发达、自然条件恶劣的市县乡就应该彻底放弃掉，改成国家公园或保护区，仅保留基本公共服务和公共单位。

把不适合发展地区的资源与投资以及税收和高端人才，都集中到西南大区几个大城市，如成都、绵阳等，下面大部分不适合发展。

日本的前车之鉴，我们不要踩着他们踩过的坑去强行过河！放弃发展市县乡的财富损失，由中央和省加大发达市县的税收比例，来补偿和承担不适合发展地区的损失，分为不想走的基本社会补偿，以及想搬迁到新地方再发展成本的承担，只能二选一。

地区发展

以上观点你有异议吗？