从2022年俄乌冲突开始以来，已经过去了将近三年的时间，面对乌克兰方面的顽固抵抗，以及北约对俄罗斯在军事层面进行围剿，虽然不至于崩溃，仍在吃苏联老本的俄罗斯，局面也算不上多乐观。

幸运的是，俄罗斯还有中国这个工业大国邻居。由于西方国家的封锁，中俄之间的贸易额迎来了井喷式发展，再加上中俄两国在对抗美西方霸权的斗争中处于是并肩作战的关系，甚至很多人用“唇亡齿寒”来形容中俄关系。

在这样的大背景下，我国是否有必要直接下场，帮助俄罗斯打赢这场战争？

很多人想当然以为，既然中俄两国属于是准盟友关系，而且目前两国的关系还在不断发展，包括彼此的政治互信，军事合作越来越紧密。支持俄罗斯打赢乌克兰战争，自然符合我国的利益。

殊不知，大国之间的关系无论是结盟还是战争媾和，每一步战略选择，都有着深层次含义，准确说要符合本国的国家利益。正所谓没有永远的敌人，也没有永远的朋友。

今天的中俄之所以关系如此密切，原因十分简单，首先是因为当年的苏联已经不复存在，现在的俄罗斯在短期内不属于是中国的战略威胁。

而且从经济角度考量，俄罗斯是世界级的能源、粮食出口国，而中国是全球最大的工业国且没有之一，二者之间的经济形态，呈现出几乎完美的契合态势。

再加上外部有美西方霸权主义的威胁，在现阶段包括未来一段时间内，中俄两国在反霸权的斗争中，从根本上战略利益有诸多重合，双方抱团取暖，几乎是必然选择。

从这个角度审视，既然双方利益互补，那么，中国帮助俄罗斯打赢这场战争，似乎符合我国的国家利益。

事实上这个问题的答案恰恰相反。

对于这场俄乌冲突，无论是俄罗斯取得全胜，亦或者是北约国家取得全胜，都不符合我国的利益。

最符合我国利益的状态，应当是双方长期处于相持阶段，确保俄罗斯不会在这场战争失败，利用俄乌冲突，给美国以及西方国家放血，达到不战而反霸权的目的。

要想实现这一战略目标，需要我们在这场大国博弈中，始终保持极其谨慎的态度，随时对外交、军事以及经济战略进行相应的调整。甚至是包括某些外交辞令，也要适时转变。

其实，纵观我国在俄乌冲突爆发近三年以来的态度和做法，就已经可以看出我国在这个问题上的抉择。

首先，在俄乌冲突爆发的初期，整个西方世界，几乎要利用霸权体系以及自身的经济、军事、政治能力，在包括舆论和经济政治军事各领域，对俄罗斯发起全方位的围殴，美国甚至将俄罗斯踢出了美元结算体系，当时俄罗斯的处境不可谓不凶险。

在整个西方国家都认为，俄罗斯经济必然崩溃，第二次肢解俄罗斯几乎是近在咫尺。

然而就是在这样的背景下，中国的操作让整个西方为之震动，面对极大的压力，我国一方面公开强调，在俄乌冲突中我国将保持中立姿态，同时又坚持与俄罗斯保持经济联系，双方的各项合作不受任何影响，同时提出了著名的“中俄关系无上限”的理论。

在俄罗斯最艰难的时刻，我国挺身而出，带头扛起了反霸权的大旗，正是因为有了我国的率先表态，全世界广大发展中国家，尤其是金砖体系以及中东欧佩克国家，面对西方国家的胁迫，始终是拒绝参与对俄罗斯的制裁。

就连塞尔维亚、匈牙利等欧洲国家，同样拥有了独立自主的底气，广大非西方国家拒绝制裁俄罗斯，本质就是一种反霸权行为。

然而，随着俄乌冲突的持续，俄罗斯在乌克兰的军事行动在很长一段时间里，一度呈现出进展神速的态势，引发了西方国家尤其是欧洲国家的极大紧张。

为了给俄乌冲突降温，我国此前在两国会晤中，十分罕见没有提及“中俄合作无上限”的字眼，这已经透露出不小的信息量。

从某种角度上说，中国不直接动用军事力量，帮助俄罗斯打赢这场战争，除了是因为俄罗斯速胜不符合中俄利益之外，还有一部分原因，我国也希望利用俄乌冲突，将美国拉入战争的泥潭，最终实现对霸权体系的彻底终结。

当然，很多人也存在一种担心，俄罗斯和中国唇亡齿寒，一旦俄罗斯倒下，美国会全力对我国进行围堵打压。

事实上，就算是俄罗斯不倒下，美国一样不会放过中国，在美国包括整个欧洲国家眼中，俄罗斯毕竟属于是白种人，二者之间从文化以及族群认同方面，只要俄罗斯肢解之后，不对美国形成威胁，同样可以诞生大量“波罗的海三国”这样的新兴小国。

相比之下，中国的处境完全不同，对于我国而言，我国历史上曾经是全世界独一档的文明帝国，历史底蕴过于深厚，新中国成立至今，数十年的发展中，已经形成了强大的工业体系，就连美国都望尘莫及，我国在美国眼中属于是心腹大患，而俄罗斯属于是疥癣之疾。

在这样的大背景下，我国帮助俄罗斯打赢战争，没有任何的直接好处，反而要因此提前与整个西方世界正面对抗，承受极强的封锁压力。

反观美国可以趁机笼络整个盟友体系，迫使西方世界向自己更加靠拢，而俄罗斯能够以最小的代价，吞并整个乌克兰。

届时一个只有中国受伤的世界，终于是宣告达成。由此可见，任何一个头脑清醒的国人，都不应该对任何西方国家包括任何大国抱有幻想，我们能够依赖的只有我们自己。