舒圣祥
连日来，内蒙古大学“不允许博士研究生宿舍床上有布娃娃，逾期不整改取消奖学金资格”的消息引发热议。内蒙古大学回应称，博士生作为在校生，应该和所有同学一样平等遵守学校规则。经核实，该博士生被当值同学记录在册，是因为玩偶体积过大、摆放不整齐，该同学后受到口头提醒，并未受到任何处分。奖学金评定是包含思想品行在内的综合性评定，所有在校学生理应遵守公寓管理规定，应该有良好的日常表现。
我看到很多关于此事的评论，几乎一边倒地支持了在床上摆放超大布娃娃的女博士，而对学校的做法提出了批评。有的说，大学管布娃娃，本质上是形式主义，有的说，卫生洁癖是种病。类似批评，给人一种错觉，好像学校没有权利管理学生宿舍；或者说，好像管理学生宿舍，不属于学校内部事务，而是社会公共事务。
可惜，媒体评论未能指出内蒙古大学此举，在法律上有任何的违法性，或者在道德上有任何的背德处。那么问题来了，舆论到底在批评什么？哪里来的道德制高点，可以叉着腰站在上面，对大学管理内部事务说三道四？每个单位都有每个单位的内部规定，每个大学也都有每个大学的内部要求。学校要求营造整洁有序的生活环境，并没有任何不妥。
向媒体爆料的女博士，为的是自己的奖学金资格。且不说她实际上并未因此受处分，就算的确因此被取消了奖学金资格，在规则明确且逾期不改的情况下，恐怕也没有问题。奖学金评定不只关注学习，遵守公寓管理规定同样是基本要求，而且人人平等，并不是对某个人的特殊要求。试问，包括发表批评文章的媒体在内，哪个单位没一些比较独特的，甚至在外人看来颇为奇葩的内部规定呢？在抨击大学管布娃娃之前，何不先来抨击一下自己？
在法律的框架内，学校有权对学生公寓进行管理，这是学校的权利，而不是舆论的权利。更何况，学校做法自有其考量因素，外界如果并不真正了解，就武断地从某个侧面否定一切，既不公允也不科学。除非的确是管理专家，有能力“指导”大学如何管理内部事务，否则舆论不应该把手伸得太长，针对学校内部管理行为，上纲上线地进行价值判断和道德评价。
具体到个人层面，面对一些看不惯的内部规定，我们在工作之后，往往会选择遵守，这是成年人社会的普遍规则。女博士选择的却是利用媒体给学校施压。我想说，倘若她以此作为成功经验，继续保持到将来的工作之中，受伤的恐怕只会是她自己。面对内部规则，除非它不合法，选择遵守而非对抗，并不是懦弱，而是尊重。否则大家各行其是，管理就将成为空谈。
值得一说的是，媒体虽然在此事件中大多站在女博士一边，指责学校管布娃娃不对；但在另外一些事件中，却又倾向于强调规则意识，批评那些破坏规则的行为。试问，女博士对学校宿舍管理要求，难道不知情吗？为什么其他学生能做到，她做不到呢？明知不可为而为之，岂不正是规则意识的缺乏？内蒙古大学在回应中强调，博士生作为在校生，应该和所有同学一样平等遵守学校规则。而那些批评文章，显然只看到了布娃娃，没看到规则意识。
A000000
学校有病