我一直在说，对于一些社会冲突，我们要保持客观公正的态度，但是，许多自媒体作者，最拿手的就是断章取义，然后带节奏，达到某种目的。

比如这个视频，只有半分钟时间，发布者虽然没有过多解释，但是标题还是暴露了他的目的，故意带节奏。

你看他标题怎样写：“外卖小哥看上去还是个孩子”。这话实际上就在暗示观众，外卖小哥还是个孩子，交警却如此声色俱厉，说好的文明执法呢？

这里，发布者不知道是有意还是无意，偏偏没有拍摄完整，不知道这个事件的前因是什么。

不过根据常理判断，如果这个快递小哥老老实实、遵守交通规则，那么大概率不会被交警拦下来。

我也见过交警查车的，我自己也因为没有佩戴头盔被罚款，但是一般情况下交警都是比较客气的样子，公事公办，不卑不亢，因为都是小错，没必要呵斥，再说了他们也不敢。

所以我们有理由推测，这个快递小哥肯定是有严重的违规行为，大概率是逃逸行为。

这种行为一旦被抓住，肯定不属于一般交通违规，需要严肃处理。

小哥被控制以后，警察问他要车钥匙，按照常理，电瓶车不可能没有车钥匙，谁放着车钥匙不用非要用蓝牙？所以小哥等于是又一次不配合交警执法。

对于这样的人，你说交警怎么可能和颜悦色？交警斥责小哥小小年纪不老实，这也是事实，小哥连任何解释也没有，可以想见他这是理亏，没办法解释。

评论区许多人认为，外卖小哥年纪轻轻，如果不是为了生活，谁会风里来雨里去送外卖？交警执法难道不能温柔一点吗？

说这话的人明显就是双标，一句话“为了生活不容易”不是挡箭牌，不然的话许多小偷也可以说为了生活，甚至许多罪大恶极的人也会有种种借口。

另外，说这话的人，如果你在马路上走，突然一辆飞驰的外卖电瓶车把你撞倒，然后飞速逃离的话，你还会认为外卖小哥无辜，交警可恶吗？

当然了，咱们是的这是一般情况，也不排除可能性极小的例外情形，比如，交警确实暴力执法。因为发布者提供的视频太短，无法获悉更多具体信息，所以这个没办法进一步确定。

总之，面对冲突，我们每个人都要理性看待，不能不分青红皂白上来就喷，那样可能正好中了某些人的圈套。