描述：按不同的统计口径，大脑的能耗约占静息时的20～25%。感觉有点异想天开，但理论上好像也不是不可能。另一种提问方法：高脑力劳动者是否肥胖率更低？
其实，多对大脑进行感官刺激，比多动脑子更能减肥。
不要以为我是开玩笑，这是真的。
很早以前就有研究表明，当进行感官刺激，或者画面想象的时候，脑氧化代谢(rCMRO2)会升高。最高可让整个大脑的脑氧化代谢(rCMRO2)升高10%[1]。
A-休息时的脑氧化代谢 VS B-进行画面想象时脑氧化代谢
当进行画面想象时，无论前额叶、新纹状体、丘脑、顶内皮层、后顶叶皮层等区域的脑氧化代谢(rCMRO2)都有所增加。
进行视觉刺激，单独监测视觉皮层发现[2]：
视皮层平均脑氧化代谢(rCMRO2)增加量为15.6±8.1%。脑血流量(CBF)增加量达到50%左右，甚至贡献了整个大脑血容量(CBV)的29.6±18.8%。
已知大脑代谢率为人体的20%，增加10%虽然并不算多，但也有2%。
在其它代谢不变的情况下，如果你坚持看50天刺激画面，相当于减了一天的人体基础代谢。
人体一天平均基础代谢为2000大卡左右（男性偏高一些，女性偏低一些）。
1g脂肪9大卡，相当于减肥了222g脂肪。
如果每天看刺激画面，而且睡觉时每时每刻都梦到刺激画面……理论上一年足足可以减肥1.5kg脂肪，也就是3斤。
连续看10年刺激画面，理论最高可减30斤脂肪，从小胖变成小帅。
以上减肥建议仅供参考，如在减肥过程中，出现不可控摄食增加，越减越肥，或因偶然传播刺激画面违反法律，不得不蹲小黑屋，本人概不负责。
回到问题本身：为什么多动脑子，不能减肥呢？
研究表明[3][4]，当进行思维活动（威斯康星卡片分类试验）的时候，总脑氧代谢率(CMRO2)基本保持不变，但脑血流量(CBF)却增加了15%，葡萄糖代谢率(CMRglc)增加了12%。
总体脑氧代谢率不变，说明在思考的时候，大脑有氧呼吸基本维持不变。
但为什么葡萄糖代谢率(CMRglc)会增加呢？
因为，大脑其实还有其它代谢活动，例如无氧呼吸。
安静状态下，大脑的无氧呼吸率较低，大脑被激活后，无氧呼吸率增加。
很多人可能会想，无氧呼吸不是肌肉爆发时，短时大量利用能量不得不采用的利用方式吗？会产生有害的乳酸。为什么大脑会在思考的时候，产生有害的东西呢？
其实和大家所想像的相反，大脑在思考时产生乳酸，其实是一种更有利的大脑活动。
越来越多的研究表明，乳酸不仅是神经元的关键能量来源，还是一种信号分子。
神经元的存活、长期记忆形成，甚至海马体神经发生，都有乳酸的参与[5]。
总之，大脑的乳酸平衡，对维持大脑功能具有重要作用。当然，乳酸过多也有害。所以大脑会排出多余的乳酸，从而维持平衡。
可以通过大脑排出的乳酸量，来判断大脑进行的糖酵解活动。
研究却发现，思考的时候大脑乳酸排量虽然有所增加，但增加量比起预期小了很多。
所以更大的可能性是，更多的葡萄糖应该是转化成了脑糖原。
而脑糖原除了参与供能外，同样具有巩固记忆的作用。
大脑进行思考时，脑糖原和乳酸都会增加，这是合乎大脑机制的。
因为当人进行思考时，大脑会不断地调取记忆，然后进行思维加工，并最终通过海马体加工，再次把长期记忆储存在前额叶中。也即，我们每一次思考，都会对记忆进行全新的加工。
所以，脑糖原和乳酸的增加本身就是有利于记忆加工的。
但问题来了，进行思考时，大脑额外增加的能量究竟有多少？
葡萄糖一部分储存为脑糖原，那增加的12%，就只有小部分糖酵解成了乳酸。
我们姑且认为有6%。
无氧糖酵解的能量利用率太低了，仅仅只有葡萄糖彻底氧化分解的6.9％（47/686）。
也就是说，增加的能量代谢仅仅只有大脑葡萄糖能量代谢的0.414%，更是只有人体的0.0828%。
最后我们可以得出结论：
先前通过视觉刺激，你一年就能足足减肥3斤。
现在你想要多动脑子减肥的话，哪怕你每天24小时不停地思考，做梦都在思考，也需要24年的时间，才能减3斤脂肪。
减个10斤，差不多需要用一生的时间。
当然，要达到这个效果，还需要你日常活动的代谢量，绝对不会受到思考的影响。
因为……
思考仅仅让你每天少散步50秒，你的减肥计划就彻底泡汤。
最后可能有人会想帮题主反驳说，明明有人连续进行象棋、围棋竞技的时候，出现暂时暴瘦的现象。
但我需要说明的是，象棋、围棋其实是名符其实的体育竞技。象棋这种体育竞技，能量消耗主要来源于肌肉。
基本上人一紧张的时候，应激一下，肌肉就会抖抖簌簌地搞事情。
除此之外，长久的维持固定姿势，也需要不断地牺牲ATP，让你的肌动蛋白大军在微观状态不断收缩，从而维持你宏观的稳定。不然你蹲个马步大汗淋漓的热量是哪里来的？
下棋虽然动脑子，但，动脑子≠体育竞技。
参考^Roland P E, Eriksson L, Stone-Elander S, et al. Does mental activity change the oxidative metabolism of the brain?[J]. Journal of Neuroscience, 1987, 7(8): 2373-2389.
^Kim S G, Rostrup E, Larsson H B W, et al. Determination of relative CMRO2 from CBF and BOLD changes: significant increase of oxygen consumption rate during visual stimulation[J]. Magnetic Resonance in Medicine: An Official Journal of the International Society for Magnetic Resonance in Medicine, 1999, 41(6): 1152-1161.
^Dalsgaard M K. Physiology News Magazine[J]. Age, 16: 19.
^Persistent resetting of the cerebral oxygen/glucose uptake ratio by brain activation: evidence obtained with the Kety-Schmidt technique
^Wang J, Cui Y, Yu Z, et al. Brain endothelial cells maintain lactate homeostasis and control adult hippocampal neurogenesis[J]. Cell Stem Cell, 2019, 25(6): 754-767. e9.
