早先我在头条写了一篇文章，介绍中国台湾的投资者谢士英。他的投资理念叫做“存股”，其实和我们常说的“攒股”类似，都是积攒股权数量，获取源源不绝的现金流。

谢士英是40多岁才开始存股，作为一位大学教师，收入不算太高，并不算是“本金颇大”的那一类。谢士英目前每年领取的股息大约300万台币，我简单算下，也就是67万多的人民币。

一位退休老师，每年67万人民币，算不算财务安全有保障了？这当然看你自己的想法，我在看来，这就是“持股收息”的成功投资者了。

说起来，放眼四海，价值投资者的操作各不相同，但是理念却出奇的一致。这个理念千差万别，归纳起来一句话：持有优质资产。

什么是优质资产？在不同的国家，不同的阶层、不同的认知体系下，答案是完全不一样的。但是优质资产的“优质”定义，却是非常简单的，一个资产能够具备保值增值能力，能够产生源源不绝的现金流，那就是优质的。

比如罗伯特清琦（就是写《穷爸爸富爸爸》的作者）的眼里，房子是优质资产。罗伯特清琦的观点是，正常投资地产的收益，应该是租金，租金才是王道。与之相应的，房价反而是次要的，太关注房价是投机行为。

再比如本文提到的存股的谢士英，他认为正常股权的收益，应该是股息，股息才是王道。与之相应的，太关注股价的涨跌，也是投机行为。

其实工作也是如此，我来举个例子。假设有两个人都是40岁，一个人有一份铁饭碗，每月工资1万，退休也有每月1万的退休金。这个人活到80岁，他的全部工资（退休金）的收入是多少？

480万！

另一个人也是40岁，他不用等40年，他的账户里就有480万。

这两个人在40年里，资产是相当的，但是人们会天然认为，每月收入1万，比拥有480万的人，更具有安全感。这是为什么？因为每月领工资的人，他有持续终身的现金流，就像是我们说的铁饭碗。

我们对财富的感知，现金流是最敏感的。这就是原因。

如果你认为例子不典型，那不妨看看贷款买房的中产家庭。在北上广深的中产家庭，房产价值4、500万是很正常的，但是他们非常害怕失业。为什么？因为房产本身提供的现金流很少，如果是自己住更是没有，但是工作能提供现金流。

最近新闻里中金的年轻人，仔细看她的经历，就会发现她并不贫穷（买得起价值1千万的房子），但是现金流很紧张（每月房贷5万多）。这样的年轻人，一旦房价大跌+收入锐减，立刻就会返贫，甚至欠下巨债（房贷是要还的）。