说到反舰作战，攻击航母战斗群，无疑是当今各国难度最大的科目。原因是在先进反导体系保护下的航母战斗群，拥有出色的防御能力。前苏联时期发明的反舰导弹超饱和攻击战术，确实在上世纪六七十年代，给美国航母战斗群的生存造成了很大的困扰。但是随着美国完善宙斯盾防御体系，美国航母战斗群反导拦截自动化程度越来越高，理论上可同时拦截的反舰导弹数量超过 300 枚。
于是乎，设计突防能力更强大的导弹成为了对航母发动攻击的唯一手段，而美国航母的反导拦截体系也在技术加持下不断进步。前苏联和美国围绕反舰作战和防御，较量了半个世纪，最终前苏联也没找到有效的常规打击手段，可以保证一击将航母送进海底的方法。随着苏联解体，美国海上防御作战压力骤减，雄霸大洋的美航母作战体系，再次成为了各国海上门户的噩梦。
我国作为当前世界上，继前苏联之后，拥有最强大反舰作战体系的国家，已经接过了前苏联的反航母作战思路，继续跟美国航母死磕。围绕着中国反航母作战以及美航母防御作战，新一轮的较量在新世纪再次上演。今天我们就以中国反航母作战建设中的空基反航母作战，也就是空射反舰导弹，为大家揭开中国反航母作战的建设成果究竟怎样了？美国航母在面对中国强大反航母作战体系之时，到底还有多大的底气？
中国反舰作战需求的历史演变过程是怎样的？又是什么时候开始将美国航母战斗群当作对手的？新中国成立之后，中国海军一直非常弱小，甚至台湾地区的海军直到上世纪九十年代，还处于对大陆海军的压制地位。因为没有强大的海军，所以海防的重任，实际上一直在空军和海军航空兵以及岸基海防力量身上。美国 96 年曾嘲笑中国海军为一支由古董军舰以及海上作战艇组成的不稳定海上力量。可见长期以来，中国海军在世界上的地位都不高。
发展海军需要大量的投资，包括技术研发和资金投入。但是一穷二白的新中国，连基础工业能力都没有，何谈建设强大的海军舰队呢？所以长时间以来，我们的海防重任实际上都是依托大陆装备的反舰导弹和空军飞机发射的反舰导弹进行防御的。
因为没有强大的海军，上世纪七十年代，南越海军还想从我们手里夺走西沙群岛。西沙群岛保卫战，事实上是我们第一次意识到，海上反舰作战的重要性。当然，这一时期，我们还没有实力将反舰作战的目标定为美国的航母舰队。武器装备的发展思路，更多的集中在在中国周边海域，对附近国家的海军舰艇进行反舰作战。这，就是我们最初空潜快的建设思路。
不过早期我们的反舰武器主要依赖于从苏联进口以及仿制的海鹰一号，二号。射程几十公里，导弹体积巨大，只能依托导弹艇和岸基发射，充其量可以在近海一两百公里范围内进行反舰作战。这一时期中国反舰作战能力较低。
但是马岛海战发生后，法国飞鱼导弹依托起飞重量仅有 12 吨的超军旗飞机，利用掠海飞行击沉英国驱逐舰的战例，给了我们发展新型反舰武器新的思路。也就是从这个时候开始，我国的反舰导弹作战体系进入了快速发展时期。依托歼轰 7 飞豹挂载鹰击 8 反舰导弹，我们终于拥有了一种距离海岸线上千公里范围内执行反舰作战任务的方式。
但是新的威胁总是不期而至，1996 年第三次台海危机中，美国航母战斗群的迫近，让我们发现原来依托于歼轰 7 挂载轻型反舰导弹对航母进行攻击根本就行不通。也就是从 96 年之后，我们才意识到必须将反航母作战作为重中之重，否则海上防御作战根本就无从谈起。自此，我们开启了以轰炸机挂载重型反舰导弹为思路的反舰技术的研究，在漫长的三十年里，终于建立起了依托轰 6K 轰炸机和数种反舰导弹组合的反航母作战方式。
中国空射反舰导弹的技术发展路径是怎样的？相对前苏联时期，取得了那些突破？接下来，我们就从技术研发的历史演变上，为大家详细介绍一下，我国空射反舰导弹的装备发展路径是怎样的，现如今都取得了哪些成就，跟前苏联巅峰时期相比，我们有哪些明显的进步。
从现实需要的角度看，第一次对我们远海反舰作战提出要求的，是西沙海战。当时我们因为没有像样的反舰火力，所以不得不将反舰作战视角转向轰 6 这款老式轰炸机。因为当时的导弹比较笨重，只有轰 6 飞机可以挂得了。这就是轰 6 的早期改进型轰 6G 挂载亚音速反舰导弹鹰击 6。
实现这种技术组合的时间是上世纪七十年代，这种组合赋予了鹰击 6 接近 150 公里的射程。当时除了美国海军之外，基本上全世界所有海军都不具备 100 公里外拦截反舰导弹的能力。也就是说，这样的组合，已经足以形成对周边国家海军的压制。随后生产的十几架轰 6G，每架挂载 2 枚鹰击 6，可以一次性向一个舰队在 150 公里的防区外投放 30 多枚反舰导弹，足以应付中国周边的海军威胁了。
但是这种作战方式有个巨大的问题，就是轰 6 飞机虽然拥有 2500 公里的作战半径，但是在远洋作战中没有战斗机的护航根本就难以保障自身的安全。因此，一种新的，需要作战飞机具备自卫能力的设想开始出现在我们技术研发需求中。
恰在此时，歼轰 7 的研制成功，给我们提供了一种现实的选择。歼轰 7 配备鹰击 8 再次成为了我们的主流选择。当然，这主要受到马岛战争中的飞鱼导弹影响，整个八十年代，我们的空射反舰导弹的研发重点就是鹰击 8. 这款导弹类似于法国飞鱼，射程不远，只有几十公里，但是因为战斗重量不大，可以挂载在战术飞机上使用。后来的鹰击 83，鹰击 83K 都是这种武器的后续衍生版本。因为这种导弹比鹰击 6 小得多，而且性能上并不弱。除了战斗部重量不够，哪哪都是比鹰击 6 香。于是，轰 6N 的改进暂时终止了，我们随后研发的歼轰 7A，鹰击 83 导弹，不过是将这种小型反舰导弹再次提升了一个档次而已。
鹰击 83 的战斗部装药较少，对小型军舰的毁伤还算可以，但是对 5000 吨以上的大型军舰的毁伤能力就比较弱了。根据测算，若对手军舰的吨位达到 5000 吨，最少需要命中 3 枚鹰击 83，才能毁伤其作战能力，还不一定能将其击沉。如果战斗装药达到 300 公斤，则威力会比鹰击 83 提升 4.5 倍，5000 吨排水量的军舰，即便命中一枚，也足可以使其丧失战斗力，甚至深入海底。
很显然，我们需要威力更大的反舰导弹的战略诉求很快就出现了。96 年台海危机发生后，当目标军舰变成了美国航母，巡洋舰，驱逐舰的时候。我们发现原来鹰击 83 不过是在挠痒痒，毕竟人家的家伙起步都上万吨，航母更是超过十万吨。这个时候如果没有威力更大的导弹，就算人家不防御，随便你去打，想击沉航母这种大家伙，小导弹都是做不到的。
于是乎，我们开始研发超音速重型反舰导弹，成果就是鹰击 12. 而当时为鹰击 12 预备的挂载战机还是歼轰 7. 说真的，整个八九十年代，我们的空军太爱飞豹了，既然重量达到 1.5 吨的鹰击 12，弹体重量不超过歼轰 7 挂载 6 吨的极限要求，那么将鹰击 12 挂在飞豹上，不是一样可以发挥威力吗？于是乎，歼轰 7 原本挂载四枚鹰击 83 的试图场景，变成了挂载两枚鹰击 12，这就是后来的歼轰 7B.
当原型出来之后，随之就出现了一个问题，那就是歼轰 7 挂载能力配备上这种大玩意儿，有点带不动。因为巨大的风阻，极大的削减了这款飞机的飞行距离。加之这款飞机也没有空中加油能力，所以这种组合，是非常不合适的。
既然这种组合不合适，那么我们就要寻求更大体量的飞机了。这时候，轰 6N 再次进入了研发部门的视野。经过测试，挂两枚导弹的轰 6G 能够很好的执行任务。但是这里面还有个问题，依然是上面的问题，只挂两枚鹰击 6 的轰 6G 还是有点鸡肋。所以我们开始寻求挂载能力更强大的轰炸机。
这就是我国向俄罗斯发出购买轰炸机的原因。俄罗斯也非常希望将他们的轰炸机出售给我们，于是乎，在 2005 年中国和俄罗斯 “和平使命 2005” 演习结束后，俄罗斯就把图 22M3 逆火轰炸机以及图 95MS 这两款轰炸机开到我国，算是做静态展示用。
当时这两款飞机相对于轰 6 那简直是太香了，毕竟就算最小的图 22，起飞重量都高达 130 吨，24 吨载弹量，7000 公里的航程，空中加油还可以延伸到一万公里的航程，而且还可以超音速突防。相对而言，轰 6 只有 76 吨的起飞重量，9 吨载弹量，5000 公里航程，不但不能超音速飞行，还不能进行空中加油。如果从武器装备性能上看，60 年代技术的轰 6 怎么看怎么落后。
后来的事情大家都知道了，我们并没有买这两款飞机，不为别的，太落后了。虽然俄罗斯继承了前苏联 90% 的轰炸机，但是这些飞机俄罗斯都停产了，技术水平还都停留在七十年代。买了俄罗斯飞机，想要兼容我们的导弹，需要非常麻烦的改装，当时无论是对我们还是对俄罗斯而言，都是一种技术难题。而且大批量引进需要的花费动辄数十亿美元，也不太划算。当时我们的军费开支并不宽裕，如此大规模的支出，会挤占我们自己的研发开支。
于是我们向俄罗斯提出了购买图 160 的请求，俄罗斯当时没有答应。中俄两国关于轰炸机的交易也就不了了之了。没买，不代表我们不需要，当时围绕对轰炸机的需求，有两种观点。
一种是改进轰 6，利用当时积累的技术，对轰 6 进行改进。这样做可以尽可能节省开支，同时又能保障空军战力的发展。另一种观点认为中国不应该再在 50 年前的老飞机机体上浪费宝贵的军费，应该集中精力研发一款高性能轰炸机，以取代轰 6.
最终的结果是，一边改进轰 6，保障战力发展的同时，研发高性能轰炸机。后来大家看到的轰 6K 就是在 2005 年技术基础之上进行的改进。这次改进主要是换装了机头雷达，改进了发动机，改进了机体结构，并加装了地形匹配技术。如此改进之后，轰 6K 相对于老轰 6，作战半径从 5800 公里，延伸到了 8000 公里。载弹量从 9 吨，增加到了 14 吨，机头换装 1.5 米直径的相控阵雷达，轰 6K 的雷达性能直追预警飞机，可以对四百公里外的目标进行探测。同时换装涡扇发动机后，不仅省油，而且推力更大，最大起飞重量也飙升了 20 吨，而且还具备了优秀的夜间低空飞行能力。加之 1553B 数据总线的加装，改善了飞行性能，机组人员也从 6 人降低到了三人。
具体挂载武器的改进型，轰 6K 左右共 8 个外挂架，其中六个经过强化，可以挂载 2.5 吨的载荷。一架轰 6K 可以搭载 6 枚鹰击 12，甚至还可以在执行反舰作战任务的时候，在最外侧挂架上挂载两个电子干扰吊舱。如果轰 6 选择挂载鹰击 83K 这种射程 280 公里的小导弹，则每个挂架可以通过复合挂载，最多挂载 13 枚鹰击 83K. 完全体的轰 6K 轰炸机一出现，就受到了我国海空军的青睐，在短时间的试生产之后，迅速进入大批量生产阶段。
根据外媒的报道，我国轰 6K 的生产数量大概超过了 200 架，仅从数字上看，中国的轰炸机数量比美俄任何一个国家都多。或许是轰 6K 太好用了，海空军都对其进行了各种武器装备挂载实验。
从现有的资料看，轰 6K 可以挂载的武器装备包括：鹰击 83K 反舰导弹，鹰击 63 对地攻击导弹，长剑 20 巡航导弹，东风 16D 反舰弹道导弹，鹰击 21 反舰弹道导弹，反辐射导弹，各种小直径，大直径精确制导弹药等等。从装药几公斤的小弹药，一直到重量高达 12 吨的弹道导弹，都在这款飞机上进行了挂载试验。
不过从反航母作战的视角看，这架飞机威力最大的挂载，无疑是鹰击 21 和鹰击 12 的组合。前者作战重量 2 吨，轰 6K 可以挂载 4 枚，后者可以挂载 6 枚。鹰击 21 是路基反舰弹道导弹的空射衍生版本，射程较近，大约 1200 公里，临近空间飞行速度大约 10 马赫，再入大气层后会降低到 7 马赫。鹰击 12 高空弹道打击距离 400 公里，速度 4 马赫。属于超越前苏联反舰导弹的存在。尤其是鹰击 21，其灌顶高超音速攻击目前被认为是当下宙斯盾系统难以拦截的存在。
相对于苏联时期的反舰导弹，中国超音速重型反舰导弹普遍的总量在 2 吨以内，不像前苏联动辄五吨，七吨的重量。因为太重了，所以前苏联大多采用的是舰载发射。相对来说灵活性，雷达反射信号等负面作用要大很多。而我国反舰导弹更灵巧，速度更快。除了爆炸威力上有差距，技术性能和运载工具上已经远超前苏联的花岗岩，玄武岩等武器。
现有轰 6K/N 在全力出击之下，可对美国航母战斗群造成多大的威胁？为什么说仅仅依靠轰 6K，就足以压制四个航母战斗群？战时中国可以投入作战的轰 6K/N 轰炸机的数量规模不低于 200 架。仅仅依靠轰炸机部队，就可以有效打击，牵制威胁四个航母战斗群。而且其攻击和威胁距离高达 4000 公里，至少在关岛以西的太平洋海面上，没有轰 6K 打击的盲区。
按照每架轰 6K 装备四枚反舰弹道导弹鹰击 21 计算，每 50 架轰 6 可装备 200 枚鹰击 21. 按照美国的测算，就算弹道导弹没有末端机动，仅仅依靠概率砸下来，82 枚短程弹道导弹向着航母所在海域发射，击中航母的概率就超过 80%。如果这样算的话，就算鹰击 21 不做末端机动，那么 200 枚的数字，至少能保障 2.5 枚击中航母。但是如果考虑机动突防，考虑到美国对灌顶攻击拦截的无效性。那么 50 架轰 6K 形成的打击威力，足以废掉所有战斗群内的水面战舰。
如果搭载鹰击 12，意味着 50 架轰 6K 可以朝对手发射的反舰导弹的数量是 300 枚。按照美国航母战斗群极限状态下，能够拦截 300 枚亚音速反舰导弹计算，这 300 枚 4 马赫飞行速度的反舰导弹，最少有一半会突破美国的反导拦截。因为速度太快，留给美国的拦截时间太短，所以在这种威力打击之下，是不大可能毫发无损地。
我们 200 架轰 6 满挂反舰导弹的作战状态下，足以废掉四个超级航母战斗群。就算每个航母战斗群仅仅部署一艘航母，美国极限状态下，动用 6 个航母战斗群对我们进行武装干预。那么在西太平洋地区，其所有力量在我轰 6K 的压制之下，就只剩下两艘航母具备前出能力。那么，请问我们的四艘航母，还防不住两艘航母吗？就算还防不住，我们的岸基反舰弹道导弹，水中的潜艇以及庞大的海岸航空兵部队，还可以朝这两个航母发射数千枚反舰武器。试问，美国在西太平洋的优势，又有几分呢？
风云103163
好啊[点赞]