马斯克:美国永远无法打败中国,中国总能以白菜价造出核弹级成果

春迟嫣韵谈军事 2025-03-07 17:07:20

2025 年 1 月底,白宫椭圆形办公室里,气氛有点压抑。美国精英们判断,未来美国终难避免爆发类似 1929 年大萧条级别的债务危机,届时如何度过危机,特朗普组建的政治团队刚上任,就展开了对未来的一次预期探讨。

军方鹰派给出了转移危机的办法,挑起大国战争甚至世界大战,将矛盾向外转移,如此美国就可以通过战时体制,恢复美国的制造业,用战争转移矛盾。这一建议,看起来对拥有逆天地缘优势的美国,似乎是个最佳选择。

作为顾问的马斯克看到美国自信的军方人士,毫不客气地说道:世界大战除非中国不参加,或者最好祈祷中国是美国的盟友,否则美国必将在未来的大战中落败。

美国海军高层疑惑地看着马斯克问道:我们真的无法战胜中国吗?

马斯克平静地说道:你们对中国的印象,大多是从新闻里,从网络上甚至从一些不准确的情报中获得的。有些固有的认知偏见会导致你们对中国的认识不足。美国永远无法战胜中国,中国人的可怕之处,在于总能用白菜价,造出核弹级成果。

看着一脸诧异的美国军方高层,马斯克补充道:中国工业实力的强大,三倍于当下的美国。就算世界排名第二到第七加在一起,工业产值才刚刚跟中国持平。但这还不是最可怕的,根据预测,到 2030 年,中国的工业产值将会在现在的基础上增长 50%,到那时,中国的工业产值将占全球总产值接近一半。从战争消耗的角度讲,即便中国一个国家对战全球所有国家形成的国际联盟,也不落下风。而届时美国的工业产值,只有中国的五分之一,试问,如此巨大的差距,靠什么弥补?任何战术都难以弥补战略上的差距。

看着面面相觑的美国精英们,马斯克继续补充道:中国人重视生产,而且骨子里对科技进步有执念。加上他们历史上长期以来都是世界第一经济大国,所以他们长期以来的梦想,都是想要恢复世界大国地位。从中国的发展轨迹来看,他们的方法是生产强国,用世界上最大规模的生产力,来表述国家崛起的愿望。从中国加入世界贸易组织,到今天,中国的工业产值从过去美国的 25% 变成了今天美国几乎四倍,仅仅用了 25 年的时间。

看着像傻子一样惊愕的特朗普团队,马斯克不屑地说道:你们所仰赖的军事实力,在战争开始后最多能够打一个月,而美国的弹药储备,在面对中国这种级别的对手之时,只够打一个星期。试问,这样的军力,值得仰仗吗?

从马斯克的视角看,现代战争,无疑还是一场拼消耗的持久战,尤其是对大国之间的对抗。这个不难理解,以俄罗斯军力的强大,在乌克兰三年时间,竟然没什么进展。如果再打三年,俄罗斯将经历二战后烈度和规模最大,时间最长的,仅次于德国进攻苏联的一场战争。只不过为了不过度拖累国内经济,俄罗斯并未选择全国总动员罢了。

现在的问题是,美国鹰派们频频发表对华战争威胁言论,而美国的精英们又明白战争中难以战胜中国。为什么他们还一次次用战争讹诈的方式,来试探我们的底线呢?

在我看来,或许美国真的想尽可能早地开始一场针对我们的战争,当然,有个代理人冲在前面消耗我们一下,美国自然求之不得。之所以有这种想法,主要是从发展的视角看问题。按照当下美国对中国极限打压,依然难以压制中国的发展视角分析,假以时日,中国只会更强大。如果此时,贸易、科技以及金融等诸多极限打压难以将中国打败,那么注定中国将超过美国。

而美国打压中国想要的,无非是保持霸主地位罢了。经济领域打不赢,霸主地位保不住,届时空有军事霸权,在快速发展的中国面前根本就难以取胜。与其看着将来一点点落败,不如现在就冒险一把,毕竟现在美国军方认为,综合实力上美国还对中国有优势。他们自信地认为,战争是国家实力的对抗,只要综合实力比中国强大,那么美国战争上获胜就不是什么难事。就算付出巨大的代价,放眼全球,战后依然没有哪个国家能够挑衅美国。

接下来的问题是,自信的美国军方,真的能够打败中国吗?或者说,他们拼尽全力,到底能给中国造成多大的损失呢?

我记得 2023 年夏天的时候,美国智库曾经专门针对中美爆发战争情况下,美国现有武器能支撑多久的调查报告。2024 年七月,《纽约时报》也发布了一篇报道,表示美国在面对与中国的战争之时,导弹库存严重不足,最多只能支撑七天,甚至更短时间。说真的,连续两年来,美国高层确实在加快其高性能武器,尤其是反舰导弹的生产速度。那么现在美国有多少导弹库存,生产能力又如何呢?在跟我们的对抗中,美国的导弹库存能打多久呢?

在探讨这个问题之前,我们需要先介绍一下美国的攻击性武器装备的配置理念。我们知道,美国对外作战,仰赖的是航母战斗群。冷战时期为了应对苏联的超音速重型反舰导弹的威胁,发展出了相对完善的防御体系。而用于进攻作战的武器装备,主要是战斧巡航导弹,用于对陆攻击。鱼叉反舰导弹,以及核潜艇搭载的重型鱼雷,用于反舰、反潜作战。而美国在二战后使用最多的进攻武器,无论是对陆地,还是对海洋进攻,大多数情况下是舰载机、战斗机甚至轰炸机挂载的防区外精确攻击弹药。

美国的这些攻击武器有几个特点,分别是射程短,比如防区外精确攻击弹药,射程最远大约 150 公里。鱼雷的射程大约 50 公里,反舰导弹鱼叉的射程大约 280 公里。攻击距离最远的反舰型战斧导弹的射程大约 1700 公里。

但是兰德公司认为,无论是战斧导弹反舰型,还是鱼叉导弹,以及美国的鱼雷理论上都难以突破中国海军的空防体系,更不要说更绵密的陆地防空体系了。这里需要说明的是,美国自己曾进行过测算,按照当下美国舰队防空反导的能力,一个航母编队可以一次性拦截的亚音速反舰导弹的数量是 300 枚。而美国几乎所有的攻击导弹都是亚音速飞行的。考虑到中国海上力量的空防能力跟美国不相上下,依托舰载机、神盾舰,中国航母组成的反导盾牌,理论上足以轻松应对这些美国传统武器的进攻。

于是,美国针对中国的空防体系,专门发展了隐身反舰导弹 AGM - 158C LRASM。这款导弹采用优秀的隐身设计,亚音速飞行,射程约 960 公里,属于战区外高性能打击武器。美国作战部门曾直言不讳地表示,研发这款导弹的作战目标就是中国的海上军舰。很显然,从十年前开始,美国就已经开始着手发展专门用于跟我们打仗用的武器了。与我们采用多体系,超音速、亚音速、高超音速反舰导弹的理念不同,美国选择了隐身突防这一路径。

美国的导弹研发有个很大的优点,就是通用性强。这款隐身导弹的发射平台多种多样,分别可以使用 MK41 垂直发射筒发射,B1B 枪骑兵轰炸机发射,FA18E/F 舰载战斗机发射等等。一种导弹适用多个平台,可以增进武器的通用性,属于一种廉价发展模式。

兰德公司认为,战时美国只有依靠这些隐身反舰导弹,在中国航母、舰队的防区外发射对中国军舰实施打击,才能真正取得战争的胜利。无独有偶,我们的反舰作战思路,也是防区外对美国航母发动反舰导弹攻击。

AGM - 158C LRASM 导弹大概在 2017 年进入试产阶段,当年生产了 23 枚,此后产量逐年提升。根据公开的数据,美国库存中,大约有 450 枚,每年的产能大约在 70 到 125 枚。也难怪去年《纽约时报》惊呼,美国导弹库存在跟中国的开战中只够使用 3 天,原来是基于这种武器的数量太少的原因。

当然,本着料敌从宽的思路,中美之间一旦打起来,必定是全力以赴。所以我们必须计算美国到底有多大的攻击潜力,到底对我们造成多大的压力呢?

目前来看,中美之间一旦打起来,势必先打海战,此后再进入下一阶段。根据美国的作战思路,目前美国主要依靠 B1B 挂载反舰战斧导弹或者 AGM - 158C LRASM 导弹进行作战。美国当下的 B1B 保有数量是 45 架,每架轰炸机机腹弹舱可挂载 24 枚反舰导弹,外挂架可挂载 12 枚反舰导弹。按照美国作战部署每架战机作战挂载 24 枚计算,那么仅仅部署在关岛的四架枪骑兵轰炸机,一次性就可以发射 96 枚高性能反舰导弹。

如果考虑到战时需要大规模发射的需求,美国现有枪骑兵大规模向西太平洋集结,理论上,枪骑兵轰炸机理论上可以一波向我们发射 1000 枚以上的战斧反舰导弹或者隐身反舰导弹。这么大的规模,我们有能力拦截吗?

很显然,非常困难。按照美国超级航母一艘航母组成的战斗群可以拦截 300 枚导弹计算,美国轰炸机的一波攻击需要我们至少三艘超级航母战斗群组成的防御团队,才可以完成拦截。很显然,目前辽宁舰和山东舰并不满足超级航母的作战需要,虽然名义上我们有三艘航母,但是战时只能跟福建舰编队,三艘航母发挥出美国两艘航母组成的打击群的威力。如此,三艘航母大约可以起飞战机 100 架,全部挂载防空导弹进行防御作战,按照一架战机挂载 6 枚导弹计算,三艘航母形成的拦截群,舰载机大约可以拦截 300 枚导弹。

三艘航母如果配备的盾舰数量是 10 艘,护卫舰数量是 5 艘的话。意味着舰队大约装备垂直发射系统 900 具。按照三分之一配备防空导弹,也就是 300 枚,大约一次性可拦截大约 150 枚来袭导弹。也就是说,我们当下的舰队以及航母配置规模,一旦面对美国倾力一击,是很难防御的。

基于此,我认为一旦遭遇美国的武装攻击,我们的舰队必须回撤,依托岸上空军、雷达体系和舰队组成的防御体系进行拦截。如此,方可保障我们的舰队的安全。理论上,没有五艘超级航母,我们不具备在远海跟美国摆开阵势对抗的能力。基于此,我们暂时只能做防御作战。

依托岸基防空体系,我多次说过了,我们即便面对万枚导弹的齐射攻击,也是有足够的防御拦截能力的。从这点上说,我们当下遭遇到美国的军事冒险,只要不冒进,依托大陆防御,美国的远程攻击手段基本难以奏效。而我们装备的大量中程弹道导弹则是美军关岛基地的噩梦。也因此,美军萌生了将作战力量继续从关岛撤退到夏威夷的想法。很显然,中美之间的这一战,即便距离拉开了四千公里,美国依然没有信心。

此外,需要说明的是,美国的隐身攻击导弹技术虽然先进,但是并非难以破解。原理上,只要预警体系形成梯次配置,利用不同的雷达信号发射和接收装置组网,隐身就将不复存在。所以我们不需要担心美方隐身攻击导弹。当下威胁最大的,是美国 4000 枚战斧导弹库存,这些武器不但能够对地攻击,稍微改装就能执行防区外反舰作战任务,还是不能小视的。至于那几百枚隐身反舰导弹,当下还不构成多大的威胁。

美国现有武器库存不能给中国造成致命一击,理论上双方还是会进入到消耗战阶段。庞大的工业产能,才是我们真正的战争潜力。

对于一个大国来说,可以称得上战略目标的包括但不限于:铁路、交通枢纽、公路、机场、码头、生产基地、兵工厂、发电厂、水电站以及军事基地、兵营和兵工厂、造船基地等等。要想通过一波攻击短期内瘫痪一个大国的军事潜力,需要攻击的目标规模高达百万个。而就算一枚导弹就能摧毁一个目标,世界上也没有哪个国家拥有上百万枚攻击导弹的库存。就算是强如美国,战斧巡航导弹的库存不过才 4000 枚。在我看来,现代武器装备虽然技术性能得到了飞跃,但是只要不打核战争,那么常规战争依然是一场消耗战。

既然是消耗战,考验战争能力的,包括工业生产能力、资源能源获取能力这两条。哪怕技术上稍有落后,只要量跟得上,一样可以打得赢。

按照最初马斯克的说法,当下我国的工业产值四倍于美国,理论上军工生产能力就该四倍于美国。事实上不然,用于战争武器装备生产商,我们的产能可能数倍,乃至数十倍于美国。之所以这么说,是因为美国的产业空心化,已经导致太多的终端产业流失,就连造船业都只剩下我们的一个零头了,更不要提其他的产业了。

综合来看,当下美国除了航空产业还有点说得过去,其他用于武器装备生产的工业几乎都断了。就算勉力保住点军工造船厂,但是总体产能跟我们根本不在一个数量级。如果中国马力全开搞军舰生产,一年一千万吨海军舰艇还是非常轻松的。但是美国就算开足马力,扩产能加上扩建造船厂,一年一百万吨也难以实现。

因为产业领域过度向高端产业集中,导致美国工业门类不全,战时很难发挥出中国这样的全工业体系在军工产能上的潜力。在我看来,如果拼武器装备的生产能力,我们是美国的五六倍,乃至十倍都是有可能的。

说到这里,眼尖的朋友会发现一个疑点。不是说中国在开战之初,海军必须进行防守作战吗?如果美国发动海军优势,对我们进行资源封锁怎么办?我们的石油从哪里来,铁矿石油从哪里来呢?

能想到这一层的朋友,可谓看到了问题的本质。但是说几个数据大家就知道,资源对战争的限制,为什么对我们并不存在了。

二战时期,德国出动 550 万人的巴巴罗萨战争计划开始之前,德国的原油储备,只有 500 万吨。希特勒在 1939 年预估,战胜苏联需要原油不低于 1500 万吨,但是德国军队在欧洲横扫落叶的战役,让希特勒飘了,他对德国军队的战力过度自信,以至于石油储备还没完成就仓促开启了对苏联的战争,最终,希特勒败于石油短缺,在斯大林格勒城下,因为没有燃油供应,不得不开始战略收缩。

现代战争即便对能源消耗扩大了不少,但是二战时期,五六百万大军半年才消耗这么点石油。大家觉得还是问题吗?就算消耗量扩大个三五倍,也不过是半个大庆油田的产能。何况我们的总产能有好几个大庆油田呢。此外呢,我们也是有页岩油,以及新疆沙漠中的油井没有开采,这些能源之所以不开采,主要是成本高,和平时期不划算,但是如果战时没有了,还会计较成本吗?加足马力,我们实现个不计成本地能源自给自足应该问题不大吧?

除了石油,更重要的战略物资要数钢铁了。虽然我们主要从澳大利亚和巴西进口铁矿石,但是战时用的那点铁,就算不进口,也不是什么事儿。这么跟大家说吧,我们就算各个炼钢厂的库存,也有个几亿吨吧?如果再算上民间各个商家的库存,废钢材等等。在国内一动不动,集中个十几亿吨应该问题不大吧?

有人说这会影响经济发展,那好,咱们找个不影响的方法,我们国内也是有铁矿的,只不过铁含量大约只有三分之一,不像澳大利亚和巴西的富铁矿那样,含铁量超过 60%。不就是含铁量少点吗?一年生产个一亿吨,足够战争消耗了吧?要知道现在美国全年也才消耗几千万吨钢材。所以说,钢铁石油这些所谓的资源壁垒,对战时中国根本不是什么大事儿。

我们就算不能从海洋进口,仅仅依靠我们自己的资源禀赋,也足够支付战争需要了。除此之外,我们也并非完全不能进口,就算海洋通道断绝了,石油资源不是可以从陆地获取吗?咱们北方和西方到处都是油气资源吗?难不成花钱还买不着了?所以说,资源对一个大国来说,不算什么事儿,主要还是看工业产能和人口是否能够支撑。

战时体制转变后,只需要不到一年,我们就可以生产出世界最强大的军事力量

从中美存量军力对比上看,可能在开战之初,我们不得不进行战略收缩。短期内,海上能源和资源通道或许会被切断,但是我们强大的防御能力,意味着我们的本土大概率不会遭到攻击。现如今虽然存量军力不足以在远洋之上跟美国掰手腕,但是我们依托大陆庞大的基础实力,还是足以进行防御作战的。只要防得住,海洋封锁就不是什么事儿。

咱们可是有四千万吨造船业产能的,想想二战时期的美国,四年时间才造了一千多万吨而已,就这就已经被吹上了天。现在我国的造船业,但凡哆嗦一下,一千万吨也就出来了。开足马力了,一年给你干出来一个一千万吨的舰队估计都不是什么难事儿吧?

我刚才说过,我们之所以要在战争开始之初进行防守作战,是因为我们存量军力不足。但是一旦我们拥有了上千万吨的海军舰艇,还需要防御吗?直接拉出去上百艘航母去耀武扬威就完了。试问大家,有哪家有能力一次性发射数万枚反舰导弹进行攻击的?战争开始后,只要给我们一年时间,我们根本不用管什么海洋封锁,直接造出个超级舰队出来,开着往前平推就完了。无非是个太平洋而已,就问你美国,有多大的力量能够抗衡?

这,就是工业实力的强大之处,根本不需要什么军事实力,只要保住基本盘,只要给工业强国以时间,军事强国,不过是分分钟手搓出来的罢了。一战二战中的美国,大体上就是这么来的。

小结:人类工业文明短期内发展到了一个临界点,或者说一个瓶颈期。这个瓶颈期内,各个国家零和博弈,必然矛盾重重。因此,爆发世界大战级别的战争并非完全不可能。毕竟当矛盾越积累越多,也就只有打一架的方法来化解矛盾了。

打架,自然要有打架的准备。从人类有战争以来,战争打的就是消耗能力。哪怕出现了妖孽级别的军事天才,比如隆美尔,只要消耗上跟不上对手,就永远也打不赢。因为人家可以一直输,只要赢一次就赢了,而消耗能力不足的国家只要输一次,就彻底输了!就像明治维新之后的日本,一直打架一直赢,但是二战一次失败,就把百年的积累全都败光了。说白了,靠运气赢来的国运,最终因为实力不济还是守不住的!

12 阅读:4537

评论列表

会爬树的老虎

会爬树的老虎

19
2025-03-08 09:16

刚跟马斯克打电话问了,他说他没讲过这话

波澜微澜

波澜微澜

11
2025-03-09 18:38

文章重点说到美国进攻我方防御,但忽略相比防御,我方进攻也很强,一旦海战开始,美航母战斗群及美军事基地能否抵抗住精准变轨的超高速导弹才是美军最头疼的事,目前中美两国防御实力旗鼓相当,但论进攻突防能力,我觉得解放军应该更胜一筹吧。。

有思无A谦有益

有思无A谦有益

8
2025-03-07 23:25

麻痹,是警戒松驰的开始,,,

波澜微澜

波澜微澜

7
2025-03-09 18:45

美国战斧鱼叉还是AMG也好,跟东风17,东风27,长剑100,东风21d,东风26,鹰击21还是有很大差距的。。论进攻,中国武器库种类太多了,防不胜防的。。

书同文车同轨

书同文车同轨

4
2025-03-09 19:52

美国不解体中国难安宁,大家应该学会在美国内点火和火上浇油,这才是解决所有问题的根本! ​

波澜微澜

波澜微澜

3
2025-03-09 18:41

美一个航母战斗群能否应对一个055大驱都不好说,当055大驱112垂发单元打开那就是对航母战斗群进行多次饱和打击了。。

山问

山问

2
2025-03-09 00:52

有船无兵咋办?舰艇兵不要培养训练时间吗?

春迟嫣韵谈军事

春迟嫣韵谈军事

感谢大家的关注