从战争经济学视角看，防御作战的投入远远超过进攻的投入，就像一枚羽箭的价值跟一套铠甲相比差距巨大，一座城池的造价同样远远超过攻城云梯。自古以来，进攻在战争中都是一种经济适用最好的方式。因为军事行动中，要完美挡住进攻，防御方的经济投入是进攻方的二十倍。现如今，这种不对等的投入正发生在中美两国海军之间，随着常规反舰导弹在面对现代舰队防御体系时的作用越来越小，我们发展出了高超音速反舰导弹这一突防能力逆天的非对称进攻手段。
而站在我们对面的美国海军舰队，为了应付这种导弹，防御投入是导弹投入的数倍乃至数十倍。长期竞赛下去，仗还没打起来，美国海军就会因为防御投入而不堪重负。且不说我们的高超音速反舰导弹实战效能如何，为了应付这种威胁，美国被逼不得不加大相关领域的投入，从这点上看，我国高超音速反舰导弹本身，就是一种性价比极高的经济适用型武器。
前苏联超饱和攻击理论已经过时，美海军完善了半个世纪的海军反导体系对常规反舰导弹的拦截已经非常完善我们做过很多期关于海军反导防御体系的内容，基本可以确立的一个概念是，超级航母舰队对抗超饱和攻击的能力，随着拦截技术的发展越来越强。现如今的超级航母战斗群，理论上可以同时拦截400到一千枚来袭常规反舰导弹，哪怕是超音速反舰导弹，也不过才四倍音速，在现代主动制导防空导弹面前突防能力依然不强。
前苏联《超饱和攻击理论》也肯定了美军这套体系的作用，虽然前苏联知道，依靠堆积攻击导弹数量的方式可以压垮美国航母战斗群的防御，但是自身的发射平台也会因为必须突进到航母打击半径才能发射导弹，即便完成对美国航母的打击，自身同样也会损失惨重。
从前苏联八十年代后开始发展超级航母，我们基本可以得出一个结论。在前苏联眼中，已经认可了美军航母反导拦截技术，所以才不得已用航母对抗航母。而之前的防区外打击理念，因为没有更好的武器而不得不作罢。所谓超饱和导弹攻击理论，不过是前苏联在技术优势丧失的情况下，不得不寻求的一种对抗方法罢了。虽然会损失巨大，但至少是一种对抗方法。
而我国高超音速反舰导弹，因为可以在美海军航母防御半径之外发射，等于丰富了防区外打击理论。当美军航母面对我国高超音速反舰导弹攻击的时候，只能被动防守意味着，我们打得着美军航母，而美军威胁不到我们的导弹发射。被动挨打就算防御能力再强大，最终也难逃覆灭的命运。
高超音速导弹，恰恰是为追求打破超级航母盾牌的非对称武器。美海军现代反导拦截体系最初的战术目的，是为了拦截前苏联超音速反舰导弹的饱和攻击而不断完善的。经过五十年的建设，这套体系对于亚音速反舰导弹和4马赫以下飞行速度的反舰导弹拦截已经非常成熟。但是在面对更高攻击速度，采用临近空间飞行弹道和再入大气层飞行线路高超音速反舰导弹的时候，防御能力几近于无。根据美军兵棋推演结论，中国如果一次齐射24枚反舰弹道导弹，美军航母战斗群理论防御能力完美发挥的前提下，依然会在一轮攻击中，被击沉三到五艘军舰。
今天我们的主题，并非探讨反舰弹道导弹突防能力的。我们换一个角度，从进攻防御的投入上，为大家展示，防区外高超音速反舰导弹经济投入到底需要多少？美军要防御这种攻击又需要投入多少？两者之间的差距有多大？为什么我说美军若继续发展有效拦截高超音速防御拦截体系会将美国海军拖到破产的边缘？
精确计算高超音速反舰导弹和防御体系的经济代价，再论为什么进攻是最经济战争方式的原因。接下来，我们以鹰击21和常规反舰导弹鹰击12/18联合攻击的方式，在美军航母战斗群防区外，对其进行模拟打击，美军进行相关防御，计算一下进攻方和防御方的经济投入。
考虑到美军防御反舰弹道导弹需要依赖卫星，大型地面雷达站以及舰载防御体系，而这些作战体系本身还能他用，我们将其计算在内不客观，所以我们仅从进攻导弹和防御导弹的造价入手，计算进攻和防御方在战时需要投入的经济成本。
目前对于东风21D的造价，结合全球的估价，比较可信的说法，是1.3亿人民币，也就是2000万美元左右。鹰击21一般认为是东风21D的舰载版本，射程比陆基导弹更近，尺寸更小，目前主流观点认为，鹰击21的造价是7000万人民币，不到一千万美元左右的样子。
而我们装备的鹰击12/18参考每枚出口价格180万美元，自用的肯定更便宜。我们就以出口价格的一半计算，一次攻击发射两百枚，则需要消耗1.8亿美元。之所以要将中国导弹造价换算成美元，是为了更方便跟美军导弹造价做对比。
考虑到鹰击21飞行在30到50公里的弹道高度，这一高度超过了美军舰载机的拦截高度，所以我们只对比美军军舰上搭载的防空导弹的造价，不将舰载机的拦截成本计算在内。目前美军舰载防空导弹主要有三种，分别是标准2/3/6。早期的标准2导弹射程近，价格只有十几万美元，目前基本上已经被淘汰。而最新的标准-2BLOCK3型，射程185公里，造价大约160万美元。如果一艘伯克级携带80枚，造价则高达1.3亿美元。
用于大气层外反导拦截的标准3，根据2021年美军采购年报，每枚造价为1183万美元，2024年则飙升到了1496万美元。卖给小日子的价格则超过3000万美元一枚。伯克级驱逐舰一般装10枚左右，造价大约1.2亿美元左右。
标准6舰空导弹作为美国远程拦截导弹和末端反导拦截武器，技术性能复杂，造价也水涨船高，根据美国海军采购年报，每枚造价430万美元。哪怕仅仅携带30枚标准6，也要支付1.3亿美元。
也就是说，美国一艘伯克级驱逐舰仅仅携带的防空导弹，造价就接近3亿美元，整个航母舰队所携带的标准系列防空导弹价格不低于14亿美元。
假设在攻击美国航母战斗群的时候，我们一次齐射200枚鹰击12/18反舰导弹，为了拦截这些导弹，几乎一整个航母战斗群水面战舰所携带的标准2和标准6都会被消耗完，按照美军完美拦截所有来袭导弹计算，我们花费了1.8亿美元，而美军航母战斗群拦截则花费了14亿美元。
假如我们一次齐射20枚鹰击21，美军航母编队中带100枚标准3，100枚标准6.能不能拦得住不说，就算美军将200枚拦截弹都发射了，成功完成了拦截，结果依然是这样，我们花费2亿美元，美军拦截导弹的费用则超过14亿美元。
双方的作战成本交换比，无论是常规反舰导弹还是反舰高超音速导弹，都是1：7。从这一点上看，进攻一方同样的经济投入，被动防守一方就需要用最少7倍的投入，才能达成一种进攻防御平衡。
以上还仅仅计算的是进攻弹药和拦截弹药的成本投入。如果算上整个体系的成本投入，则比例会达到一个夸张的程度。由此我们可以得出一个结论，对美国航母战斗群作战，发展防区外进攻武器，是最有效的手段，即便是不能保障将其击沉，但是进攻方的投入在经济上也会成为拖垮防御方的筹码。
美方为什么不装备高超音速武器，为什么一定要进行防御作战？那么问题来了，既然进攻如此有效，那么为什么美国不发展高超音速反舰弹道导弹类的非对称武器保持高效的进攻效能，为什么总是在思考如何防御并投入大量成本去发展防御手段呢？
这里面的因素有很多，过去在面对苏联的时候，美国是不屑发展，而今天，美国则想而不得。常规超音速反舰导弹，在美国看来就是个送人头的憨货，因为这种导弹要想拥有不错的射程，就必须采取高空弹道，而高空弹道热信号明显，美国舰队作为防御方在数百公里外就能侦测到，可以从容部署拦截手段。发展亚音速导弹就不一样了，毕竟苏联没有航母，没有海洋远距离对掠海飞行导弹的预警能力，美国的反舰导弹只要采用掠海飞行的低空弹道，留给苏联舰队的拦截距离，就只剩下海天线以内的四五十公里。这就是为什么美国冷战中，只发展射程两百多公里的鱼叉导弹的原因。这玩意儿不但可以掠海飞行，关键造价还很便宜。冷战时期美军防御和进攻都很省钱，才是美军不发展更高性能反舰导弹的原因。说白了，美航母编队相对于苏联饱和攻击理论，反而有成本优势。
但是新世纪之后，美军在面对中国海军的时候，这种作战思路就不适用了。因为中国开始了自己的航母计划，而且福建舰的下水，意味着中国拥有了类似美国超级航母的防御能力。这时候美海军意识到，鱼叉导弹根本就不够用，于是发展可以突破航母反导拦截体系的反舰导弹，就成为了美军在面对中国航母战斗群时的当务之急。
一开始，美军想到的办法，也是发展超远射程的高超音速武器。不过美国的高超音速武器起点高，步子迈的太大，最终扯着蛋，结果还没我们发展的快。
说到这里，我们稍微将高超音速武器发展路径介绍一下，目前已知高超音速武器发展路径有两个，分别是助推式和吸气式。助推式的代表，是我国东风17和东风21D这种，前者采用乘波体弹头，后者采用双锥体弹头。而吸气式就是美国X51，总是做不成功，本质的原因还是爆燃冲压发动机技术不成熟，不能保障足够长的点火时间。
从技术先进程度上说，助推式更容易，在现有弹道导弹基础上，将高超音速弹头推到外太空，依靠弹头向下俯冲的动能，足以实现大气层内上百公里到数千公里的无动力滑行。虽然是无动力滑行，但是借助弹道导弹再入大气层时的超高速度，依然可以实现大气层内的高超音速飞行。弹头换装制导装置，以及控制飞行的翼面，理论上就具备攻击移动目标的能力。这就是我国反舰导弹导弹的技术由来。
而采用吸气式的高超音速导弹技术上更先进，因为这种导弹不需要进入外太空，在大气层内依靠火箭发动机将导弹速度推进到五马赫就能完成超燃冲压发动机点火，超燃冲压发动机只需要稳定工作300秒，就能实现上千公里的射程。之所以说吸气式更先进，主要是这种导弹在大气层内速度快，发射时不容易被天基卫星发现，而且全程大气层内高超音速飞行，更难以被拦截。综合技术性能目前卡在了超燃冲压发动机点火时间上，美国目前能实现的点火时间只有不到100秒，还不能实现导弹化应用。
当我国东风17出现之后，着实震撼到美国了。他们发现原来这样一样可以实现弹头在大气层内的超高声速飞行，而且弹道还不固定。于是在X51迟迟不能成功的前提下，也进行了乘波体弹头的研发工作。结果是没成功，整个项目先后耗资超过十五亿美元，试验了七次，失败了五次，最后不得不放弃了。
美国在高超音速武器两个技术路径上的长时间投入，都没产生什么成果，最终不得不采取折中的方案，加快发展射程接近一千公里的隐身反舰导弹AGM-158C LRASM。目前美军在面对中国航母战斗群的时候，所依赖的主要武器，就是轰炸机挂载的这款武器。这款导弹和反舰战斧导弹最大的区别就是隐身，因为只有前向隐身能力，只要舰队拥有固定翼预警机，可以对导弹进行天顶探测，隐身就会破功。从这点上看，直到今天美国才生产450枚AGM-158C LRASM，本质上还是对这种导弹的突防能力没有信心
不过，目前美军依然在研发超燃冲压发动机，目前虽然我们对美军的反舰攻击不怎么看在眼里，一旦美国成功研发出点火时常超过300秒的超燃冲压发动机，那么最先进的高超音速导弹技术将会重新在美国诞生。据说目前我国也在研发超燃冲压发动机，而且进展还比较顺利。等我们大气层内吸气式高超音速武器装备部队那一刻，或许才是我们真正迈入世界军工顶尖强国的时刻吧。
其实有些事儿，不是想怎么样就怎么样的，就像我国古代防御北方少数民族，按道理说，霍去病式的进攻作战，是最有效的也最经济的防御方式，但是我泱泱中华五千年，在面对北方游牧民族的时候，修长城就修了几千年。我们不是不知道霍去病的方式简单有效而且高效，但是真正执行起来的难度，有时候比修长城还难。这就是形势比人强的道理，任何事情看似不合理，但是你放在当时的历史环境中，技术条件下，也就能够合理的解释了。
回到本文正题，美国并非不知道高超音速反舰导弹可以更经济达成目的，而是技术上难以实现，所以不得不选择增强航母战斗群防御能力建设的轨道上来。既然是防御高超音速导弹，天基卫星的作用就体现出来了，这也是为什么，美国极度反对太空大战的原因。那么美国防御作战对太空有多依赖，一旦武器装备技术未突破之前，美国卫星被打掉，对美国来说意味着什么？
美国最担心跟中国打太空战争，假如都不依赖太空，中美之间一旦开战，美国将会因为丧失太空优势而处处被动。我们从防御和进攻两个角度，为大家揭示一下，天基卫星到底对进攻一方重要还是对防御一方更重要？
卫星对战争的作用主要包含战场信息探测，监视以及通讯。目前军用卫星中的佼佼者主要是雷达成像卫星和光学成像卫星，红外探测卫星，通讯卫星，导航卫星等等。这几款卫星分别从热光电等领域对地球上的目标进行监视，并可以依托卫星实现高效通讯，武器导航等等。
目前美国卫星体系最完善，作战能力最强大。而美军强大战斗力，很大程度上依赖卫星的加持。如果有一天，卫星突然消失了，那么美国卫星制导的各种高精度武器都要回归到惯性制导的路径上来，除了精度大大降低外，对远距离移动目标的攻击能力将大大降低。比如当下美军依赖度最高的隐身反舰导弹，如果没有卫星对其飞行弹道进行目标修正，仅仅依靠惯性飞行，发射前导弹接收到的目标信息，亚音速导弹飞行接近一千公里需要一个小时，而一个小时内，舰船30节航速航行了几十公里，早就从导弹目标区域消失在了海天线以下，导弹飞到原始目标上空啥也找不到，根本就难以击中目标。
再来说防御，假如说美军防御反舰弹道导弹的能力存在，并且有效，他们所仰赖的手段，不过是在导弹发射后就掌握了导弹的运行轨迹。有足够的时间和精力解算弹头的落点，可以从容部署拦截。但是如果没了卫星，舰载宙斯盾的探测距离不足以发现这种导弹发射的前半段，当发现的时候已经来到了后半段，这个时候不但难以解算导弹的落点，就算能结算，留给拦截的时间也会大大缩短。
理论上说弹道导弹如果是个抛物线飞行路径，那么在美国舰载雷达发现导弹的时候，导弹距离目标仅剩下三四百公里距离了。这个时候导弹速度超高，只需要一分钟就能击中水面舰艇。末端拦截实际上基本上已经无效了，因为导弹再入大气层后的初级阶段会进行快速横向机动，这一段弹道是难以解算的，并不按照常规抛物线直接砸下来的方式运动。至于说导弹开始俯冲再拦截，就更不可能了，俯冲阶段速度奇快，仅仅是几秒就能完成攻击，这么短的时间内防空导弹都未必能完成升空作业。
当然，细心的小伙伴发现，地面大型雷达站也可以当作导弹早期预警的工具，一样可以实现早期预警功能啊。但是大家想过没有，大型雷达站需要跟卫星配合才行，如果仅仅依靠大型雷达站，战时需要防范多大的范围？距离我们太近的大型雷达站有生存下去的可能吗？东风17难道都是吃素的，任由这些探测系统在我们身边扫描来扫描去的？
严格意义上说，一旦天基卫星被打掉，美军航母防御作战就只有依赖舰载雷达系统和预警机的探测能力。对于大气层内飞行的导弹还好说，至少预警机可以提供足够的预警时间，但是对于高超音速弹道导弹，基本上没有了防御能力。说到这里就不难发现，美国军方所有的作战模拟都不包含对卫星的攻击，无非就是害怕他们自己的卫星遭到报复性攻击罢了。
实际上一旦对卫星发起攻击，我们自己发现远海航母的能力也会降低。毕竟地球是圆的，超出海天线的目标唯有从天顶探测才最有效，但是这并不代表没有发现航母的手段。目前已知可远距离发现海天线以外水面舰队的手段有四种，分别是预警机，可以提供最多五六百公里的目标探测。天基雷达，依靠向电离层发射雷达波在海面和电离层之间反复跳跃的方式探测数千公里外的目标，这种方法缺点是容易被干扰。依靠地波雷达，发射长波段雷达波沿着地表探测，这种探测方式的缺点是精度不高，依靠电磁溯源的方式，找到航母的位置，但是这种方式会因为对手无线电静默而失去作用。
如果将这几种手段综合利用，就可以有效运行了，先用地波雷达大概确定航母的位置，再用天机雷达进行精准锁定。因为航母若干扰天基雷达的探测，自身的无线电信号逸散就会暴露位置，若不干扰，天机雷达就能锁定航母的位置。而鹰击21这种导弹全程飞行时间不超过12分钟，即便是航母按照最高航速机动，也最多能够跑出去13公里而已。而弹头雷达光学红外复合导引头的探测距离不低于50公里。理论上只要发现航母的大概位置，依靠反舰弹道导弹，就能够实施对航母的超视距攻击。
所以在战时，在我们掌握对航母防区外攻击手段的前提下，首先动手将对手的卫星体系和我们周边的大型雷达站打掉，确保对手难以发现我们上升段的弹道导弹，基本可以避免导弹飞行中段这段最脆弱的时间段内不被拦截，也就可以保障对航母战斗群的有效攻击。当然，如果我们在战争开始之前，就开发出了可以稳定运行的超燃冲压发动机，则不必在意美军的天基卫星体系和地面雷达站的探测，因为他们就算看得见，也防不住。
小结：在中美这场海军竞赛中，中国率先掌握了高超音速反舰导弹的应用，一定程度上形成了对美军航母舰队的压制。现如今，美国赖以维持海洋霸权的工具在我高性能反舰导弹的压制下，要么战时远离作战区域，避免损失。想要在跟中国的对抗中使用航母编队，就只有现在下手为航母舰队配备可有效防御高超音速反舰导弹的防御体系。
一旦美国航母远离交战区域，则意味着其航母失去作用。若为了防御弹道导弹的进攻配备相应的反导拦截体系，则意味着美军必须拿出数倍于我军的发展经费，才能保障舰队的远海生存能力。如此算来，就算美国开发出了能够拦截鹰击21的航母防御体系，其防御作战的投入，也将成为拖垮美海军发展的负担。此外，这套防御体系非常依赖卫星和地面大型雷达站的辅助功能，若战时这些探测手段被打掉，那么花费巨资的防御手段依然是无效的。
