上海，车主因驾车发生了轻微碰撞，电池竟然自动“上锁”了，无法启动车辆。
车主联系4S后，觉得报价太高了，于是按以往油车的经验，找了一个靠谱的维修店进行维修。
两维修师傅为车主修改新能源车电池数据，解除了厂家设置的“安全锁”。
然而厂家发现多辆车的电池数据异常，报警后兄弟二人因涉嫌破坏计算机信息系统罪被起诉。
法院这样判了，一起来看看！
01案例回顾（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
大刘和小刘是汽车维修圈里小有名气的兄弟档，凭借多年的修车经验，开了一家汽修店，生意一直还不错。
某天一位车主找到他们，抱怨自己的新能源汽车出了问题。
原来这车在一次轻微碰撞后，电池就自动“上锁”，导致车辆无法启动，可当车主找了4S店时，报价又高又慢，气得他一转身就跑到大刘和小刘的店里求助。
两兄弟早就摸透了新能源电池的系统，觉得这事儿完全能搞定。
果不其然，他们使用设备连接车辆电脑，鼓捣了一会儿，电池就“解锁”了，车辆就恢复正常了。
由于两人收费比4S店低得多，车主又满意又感激，没少在圈子里夸他们，他们的生意也越来越红火。
从此，找他们解锁电池的人越来越多，两兄弟干得风生水起，店里的生意爆棚。
然而，天有不测风云。某新能源汽车厂商发现了异常，他们的系统后台显示，很多车辆的电池状态被篡改，根本无法正常检测了。厂商很快锁定了大刘和小刘，并迅速报警。
警方展开调查后，发现这两兄弟不仅有一堆非法解锁设备，还保留了修改过的电池数据记录。
最终经过清算，他们的非法获利有5000多元，于是警方立即将两人逮捕归案。
兄弟俩被检察院以“涉嫌破坏计算机信息系统罪”提起公诉。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析两维修师傅认为：“汽车是车主的私有财产，对方出钱，自己解决车主问题，这是纯市场行为。"
新能源厂商称：”新能源车的电池管理系统是车辆安全的重要保障，一旦数据被篡改，系统无法正确监控电池状态，就会有严重隐患。例如车辆遭受碰撞后，电池可能因受损短路或过热，如果没有及时切断电路，极易引发燃烧甚至爆炸。“
本案的争议部分： 大刘和小刘篡改电池数据的行为，是否违法？根据《刑法》规定：破坏计算机信息系统罪指故意删除、修改、增加计算机信息系统中存储、处理或传输的数据，造成严重后果的行为。
本案中，大刘和小刘未经厂家授权，擅自篡改电池管理系统中的数据，使得“上锁”功能失效，已经直接修改了系统中的关键数据。
根据《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》规定：当违法所得达到5000元，或者对20台以上计算机系统的数据进行修改，应认定为“后果严重”。
本案中，大刘和小刘非法获利5000元，且篡改多辆车的电池管理系统数据，符合“后果严重”的标准。
法院最终判决：大刘和小刘有期徒刑6个月，分别缓刑1年和6个月03深刻教训此案引发网友热议，有网友称：“车从出售之刻起，已经成为私有财产，财产拥有者有权对其财产做出任何处置！汽车厂家发现本车电池出现异常情况，只能告知汽车拥有者电池不能继续监测的后果，而无权对其诉至法院。”
也有网友表示：“上锁的目的是为了行驶安全而不是为了收取高额解锁费，那销售商就应该免费解锁，才是真正为车主服务！”
