泉州的小黄刚拿到理想单位的录取通知，正满心欢喜地准备入职，却因为一次网吧吸烟的行政处罚被挡在了政审门外。
小黄万万没想到这次“警告”竟成了入职理想单位的绊脚石。
得知有违法记录后，小黄愤而提起诉讼，指控处罚程序违法，证据不足。
法院这样判了，一起来看看！
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
事情发生在半年多前，小黄在网吧上网时，遇到了警察临检。
当时警察检查了他的身份证，还递来一张纸让他签字，告诉他签完名就可以离开。
小黄也没多想就签了，也没问具体内容。
然后就是这次普通的签字，竟然成了他违法记录的源头。
直到心仪单位入职政审时，小黄才知道，警方给他出具了一份违法犯罪记录证明，内容写明：“小黄因违反禁令吸烟被某派出所处罚。”这让他既懵又怒。
对此派出所解释，小黄当时在网吧吸烟，违反了消防法第63条的规定。
根据规定：“在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟”可被处以警告或500元以下的罚款。
警方当时在现场拍照取证，并已经口头告知了处罚结果，还表示处罚决定书已经送达。
对此小黄觉得自己是被冤枉了，他表示警方当时并没有明确告知处罚决定，也没有说明申诉途径。
他甚至都没见过所谓的处罚决定书，只是按要求签了字而已。
为此，小黄和母亲专程赶到处罚地，向法院提起诉讼，要求撤销处罚。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析双方观点：小黄认为：
“网吧也未悬挂禁烟标志，甚至提供烟灰缸和打火机，所以即使处罚，也应处罚网吧经营者而非个人。警方的所谓证据，既无法证明我吸烟，也未能合法送达处罚决定书，程序严重违法。”
派出所的观点：
“小黄在禁止吸烟的网吧吸烟，我们当场拍照取证并依法警告，这符合《消防法》的规定。我们当时向小黄出示了证件，告知了其陈述权和申辩权，并当场送达了处罚决定书。”
对于本案小黄的情况，警方处罚结果是否合适？根据《行政处罚法》的规定：行政处罚应与违法行为的社会危害程序相当，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育当事人自觉守法。
法院审理后认为，本案小黄在被警告后立即熄灭香烟，未造成不良后果，其行为符合轻微违法且及时改正的情形，警方的行政处罚有失妥当。
法院最终判决：撤销派出所对小黄作出的行政处罚决定书，消除其违法记录。法院同时希望小黄在未来严格遵守法律法规，自觉维护消防安全。
03深刻教训有网友热议：“警察的处理没有问题！法院判决撤销，主要还是考虑这个违法记录影响到他的前程！如果不是因为这个，你看会不会撤销？”
