教师校内撞死小男孩案，100%不是故意杀人案，甚至不构成交通肇事罪，但值得肯定的一点是，纵使教师的行为构罪，其刑期也大概率会在3年以下！很多网友看到这则案例，都会义愤填膺的斥责教师，其中不乏“牢底坐穿”“判处死刑”等不当言论。
近日，在湖北武汉的一所小学内，一名青年教师驾驶车辆外出时，不幸将一名小学生撞倒后碾压身亡，由于事发地点、事发当事人、以及被害人的特殊性，让本案很快在网上引起了轩然大波。
对于本案的定性，官方尚没有通报，但网友们五花八门的言论，早就给这位教师的行为进行了定性，有人认为校园内开车就是不对，也有人认为教师的行为不构成犯罪，更有人分析教师的行为构成了故意杀人罪。
诚然，无论是情理的角度、还是法律的角度，教师的行为都有待商榷，但也不能胡乱给教师的行为进行定性，接下来，笔者就结合网友的疑问，就本案中涉及的法律知识谈几点看法。
1、关于校园内是否允许开车的问题。义愤填膺者认为，校园内就是不能开车，这个学校本身就存在问题，应当对校园相关人员全部予以严惩。
关于这个观点，笔者不敢苟同，从法律的角度看，我国现行法律还没有明令禁止校园内不能开车，所以不知道网友所谓的校园内禁止开车触碰了哪部法律规定？有知道的网友可以打在评论区。
从现实实际出发，学校除了学生外，还有老师、后勤等各种工作人员，多数学校的停车场又都建立在学校内部，所以这部分人员的车辆不可避免的要在校园内行驶。故以教师学校内行车为由，去指责学校，实在是没有必要。
当然，鉴于学校的特殊性，虽然允许在校园内驾车，但肯定对驾驶人的要求更高，也对车辆的行驶速度有严格的规定，比如参考多数小区的限速，时速就不能超过5公里。
2、涉事老师的行为不构成故意杀人罪，但也不会无罪释放。
虽然本案造成了被害人死亡的后果，但犯罪讲究的是主客观相一致原则，涉事老师显然没有剥夺他人生命的故意，故不构成故意杀人罪。
当然，在不构成故意杀人罪的同时，本案也不属于一起意外事件，因为老师如果能够严格遵守驾驶规定、限速规定，是能够避免悲剧发生的，故涉事老师的行为刑法上的过错。
3、刑法第133条规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
教师的行为是否构成交通肇事罪，主要看事发地点是否属于公共通行的道路，以本案目前的情况来看，涉事学校应当属于封闭的学校，事故的地点又发生在学校内，故教师大概率不会构成交通肇事罪。
这种情况下，教师的行为可以构成过失致人死亡罪，刑法第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
在造成一人死亡的情况下，如果没有其它加重情节，那么涉事教师的行为应当在三年以下有期徒刑，如果能够积极赔偿被害人家属并取得谅解的话，是可以适用缓刑的。
最后，对于此事，你们怎么看?欢迎留言、评论、交流。
