晚清农民起义，以太平军、捻军为主，沉重打击了清朝统治。但是，太平军、捻军的战术明显不同。太平军以建立基地，与清军打攻防战为主；捻军则以流动战术为主，寻找机会与清军决战，歼灭对方有生力量。

那么，究竟是流动战术好，还是建立基地好呢？从杀伤清军角度看，赖文光重新组建后的新捻军或者新太平军，比老太平军取得更大成绩，也更加振奋人心。

清朝末年，具有战斗力的军队主要是这么几支：僧格林沁的八旗马队，曾国藩为首的湘军，李鸿章为首的淮军，左宗棠为首的楚军。

僧格林沁是晚清满蒙集团第一名将，麾下士兵主要是东三省八旗、蒙古马队，是清朝的家底。湘军、淮军、楚军，则是汉族私人武装力量，战斗力相当强悍，是镇压太平天国的主力。

绿营，也是清朝常备军，但此时战斗力削弱，不堪一击。如此，关外八旗、湘军、淮军、楚军，成为清朝对付起义军的利刃。

从1851年金田起义算起到1864年湘军攻克南京，太平军与关外八旗、湘军、淮军、楚军战斗，有什么重大战果，给予对方重创的例子吗？

关外八旗，主要对手是林凤祥的2万北伐军，相互厮杀2年多。北伐军，战斗力比八旗强一个档次，但人数太少，且缺乏后勤补给，虽说能击败八旗，却未能消灭有生力量，还被反杀，全军覆没。

对付湘军，从杀伤有生力量角度看，最大的战绩是三河之战，陈玉成全歼湘军精锐6000余人。除此之外，就是雨花台之战，李秀成杀伤5千余人。其他战斗，湘军有损失，但不大，只是击溃战而已。

对淮军、楚军，李秀成、李世贤军团也取得不少胜利，但没有经典会战，也没见有消灭对方大量兵力的战斗。后来，江苏、浙江都被淮军、楚军夺取。

太平军与八旗、湘军、楚军、淮军的许多战斗，互有胜负，但以持久找、消耗战为主，太平军最终失败。

1864年12月，赖文光突围北上，麾下太平军只有4千余人。为此，赖文光决定联合捻军首领张宗禹、任化邦、李蕴泰、牛宏升，组建新太平军，也叫新捻军。

重新整编的军队，主要将领都接受太平天国册封，也打着恢复太平天国旗帜进行战斗。但是，军队主要是以前的“捻军”，而是学界多以“新捻军”命名。

那么，赖文光之后的起义军，以流动战术对付清军，效果如何呢？

1865年，起义军与关外八旗连续战斗3场，在鲁山、邓州重创八旗，僧格林沁狼狈逃走。高楼寨之战，起义军成功设下埋伏，全歼八旗8千余人，僧格林沁阵亡沙场。此后，清朝没了直属武装可用，只能授予湘军、淮军大权。

1866年湖北交战，在京山、臼口、尹隆河厮杀。淮军第二悍将郭松林受了重伤，所部4千人损失殆尽。淮军三号猛将张树珊阵亡，所部损失2千余人。刘铭传被围攻，差点成了俘虏，淮军伤亡四千多。

湘军第一猛将鲍超，以有生力量投入战斗，虽说获胜，但损失惨重，仅将领就阵亡27人，没了追击能力。彭毓橘，“吉字营”仅存的悍将，所部4千人被灭，本人被打死。

山东、苏北战斗，刘铭传、郭松林又被重创，淮军伤亡5千余人。可惜，叛徒潘贵升出卖，鲁王任化邦被黑枪打死，起义军惨败，一蹶不振，直到被灭亡。

张宗禹这边，攻入陕西，横扫关中湘军。灞桥之战，斩杀湘军4千余人，另外俘虏7千，陕西巡抚刘蓉逃回西安，龟缩不出，不敢与起义军叫板。后来，张宗禹回来救援赖文光，在河北被清军包围，突围渡海逃走。

从杀伤清军有生力量看，赖文光之后的新太平军、新捻军，比老太平军的战绩更要耀眼。能成建制消灭清军，给予敌军重创，赖文光真的很不错。

消灭敌军有生力量，是建立江山的前提，但太平军做不到这点。定都南京后，太平军与清军以城池攻防战为主，很少进行主力搏杀，而是拼消耗。

太平天国缺乏水师、疆域范围小，一旦进行攻防战，寸土必争，城池必守，就不能集中优势兵力破敌，反而被对手反包围，活活被耗死。

新捻军的流动战术则不同，大范围机动作战，打乱清朝地方军事部署，摧毁地方行政机构，并在运动中寻找机会歼灭清军有生力量，给敌军重创。

太平军名将如云，赖文光只是陈玉成部将，与捻军重新整编之前名气不是很大。张乐行、张宗禹、任化邦等捻军首领很早就跟太平军联合作战，却没有什么重大战绩。

太平天国灭亡前，赖文光、张宗禹、任化邦、李蕴泰、牛宏升没啥战绩，水平也看不到。采取流动战术以后，居然能重创清军，多次成建制消灭对手，这就是流动战术的优势。

自古农民起义，能动用的资源比封建王朝少很多，力量薄弱，但军队士气旺盛。如此，只有先采取流动战术，摧毁王朝在各地统治，消灭对方有生力量，然后再建立基地，方才有机会取得成功。

太平天国，一开始就建立基地，有限的兵力被分散，形成不了合力，还跟清军拼消耗，只能走向败亡。

赖文光的设想是，先流动作战，消灭清军主力，然后建立基地。但是，赖文光疏忽大意，没有认真备战，导致尹隆河之战惨败，起义军没能进入四川，无法立足西南。

如果尹隆河之战获胜，赖文光、任化邦、张宗禹在四川会师，并建立川陕甘根据地。此时，清军已经伤到元气，起义军又有巩固的后方，胜负就难说了。