1945年夏天，国共两党闹得不可开交，蒋介石死活不肯组建联合政府，非要开什么国民大会，搞独裁那一套。周恩来气得回延安了，谈判都快谈崩了。
蒋介石这人吧，就是不撞南墙不回头。他非要开国民大会，还得参政会通过才行。这不，他就想着让褚辅成他们几个去延安，劝劝共产党来参加参政会。褚辅成他们也是操碎了心，想着怎么才能让国共两党重新坐下来谈谈。于是呢，他们就组织了六个人，浩浩荡荡地去了延安。
这六个人到了延安，跟毛泽东他们聊了好几天。聊天嘛，你一句我一句的，说着说着就忘了正事。他们本来是要说参政会的事儿，结果一开口就被毛泽东给堵回去了。毛泽东说，咱们这门是没关，但门口有块大石头挡着呢，这石头就是国民大会。
这话说的，又委婉又直接。六个人一听，哎呀，这还怎么说下去啊？再提参政会，那不是自找没趣吗？于是乎，他们在延安待了五天，愣是一个字没提参政会的事。
毛泽东这招儿使得妙啊。他不直接拒绝，也不答应，就是打个比方。这比方打得，让人觉得他还是想谈的，只是有困难。这样一来，六个人也不好意思再提参政会的事了。
黄炎培回重庆后，跟记者们聊天。他说，他们跟毛泽东聊天，那叫一个自然。你说一句，我接一句，就跟聊家常似的。毛泽东听他们说完，就顺着话头说，门是没关，但有块石头挡着。
这话听着简单，其实大有文章。毛泽东这是在告诉他们，咱们还是可以谈的，但得先把国民大会这个障碍搬开。这话说得，既不得罪人，又把自己的立场表达得清清楚楚。
毛泽东这招儿，可以说是高明得很。他没有直接拒绝参加参政会，也没有答应。就是用这么个比喻，把球踢回给了国民党。你们要是真想谈，那就先把国民大会这个绊脚石搬开。
说到底，这事儿还是蒋介石和毛泽东之间的较量。蒋介石想通过参政会来给国民大会铺路，毛泽东则是想借这个机会，把国民大会这个障碍给搬开。
两个人都很聪明，都在玩儿心眼儿。蒋介石派人去延安，表面上是让他们去劝说共产党，实际上是想借他们的嘴来传达自己的意思。毛泽东呢，也不傻，他知道这些人来的目的，但他不直接拒绝，而是用一个比喻，把话题给岔开了。
这就是政治智慧的较量。谁能在不得罪人的情况下，既表达自己的立场，又不让对方难堪，谁就占了上风。从这个角度来看，毛泽东这一招，可以说是高明至极。
说起来，这六个人也挺尴尬的。他们本来是想当和事佬，结果倒好，被两边都给利用了。蒋介石想借他们的嘴传话，毛泽东则是借他们的来访，表达了自己的立场。
这些中间派的人，心里肯定是五味杂陈。他们想为国家做点事，结果发现自己就像是两个大人物之间的传话筒。他们的好意，在这种复杂的政治局势下，显得有些无力。
但是，我们也不能说他们的努力就完全没有意义。至少，他们的行动让我们看到了当时政治局势的复杂性，也让我们看到了毛泽东的政治智慧。
如果仔细想想，这次延安之行，其实是一个历史的岔路口。如果六个人真的成功劝说了共产党参加参政会，那历史会不会有所不同呢？
也许，如果共产党参加了参政会，国共之间的矛盾会有所缓解。也许，双方能够找到一个共同的立场，避免后来的内战。但是，这些都只是假设。
历史没有如果，但我们可以从中学到很多。比如，在复杂的政治局势下，如何表达自己的立场，如何处理不同政治力量之间的关系，这些都是值得我们思考的问题。
说到这里，我们不得不佩服毛泽东的外交策略。在延安时期，共产党的处境其实是很困难的。他们既要应对国民党的压力，又要争取国际社会的支持。
毛泽东的这种说话方式，既不得罪人，又能表达自己的立场，可以说是把外交策略运用到了极致。他知道，在那个时候，共产党还不能完全撕破脸皮，但又不能完全妥协。
这种平衡的艺术，是需要高超的政治智慧的。毛泽东能够在这种复杂的局势下，找到一个恰到好处的表达方式，这也是他后来能够成功的一个重要原因。
黄炎培的回忆，给我们提供了一个很好的视角来了解这段历史。他说，他们和毛泽东的对话是很自然的。这种自然，其实是一种高超的政治艺术。
在政治谈判中，如何让对方感到舒服，如何在轻松的氛围中传达自己的意思，这都是需要高超技巧的。毛泽东显然掌握了这种技巧。
黄炎培的回忆，也让我们看到了当时政治局势的复杂性。每个人都在小心翼翼地表达自己，都在试图影响局势的走向。这种复杂的政治博弈，构成了那个时代的特色。
1945年，对于中国来说是一个非常重要的年份。这一年，抗日战争胜利了，但国内的政治局势却变得更加复杂。
国共两党之间的矛盾，在这一年变得更加尖锐。蒋介石想要巩固自己的统治，而共产党则想要争取更多的政治空间。在这种情况下，像褚辅成他们这样的中间派，就显得特别重要。
他们的努力，虽然没有立即改变局势，但却为我们留下了宝贵的历史资料。通过他们的经历，我们可以更好地理解那个时代的复杂性，也可以更好地理解为什么后来的历史会按照那样的方向发展。
从这个故事中，我们可以学到很多关于政治智慧的启示。比如，如何在复杂的局势中表达自己的立场，如何在不得罪人的情况下拒绝对方的要求，如何利用比喻来传达自己的意思。
这些技巧，不仅在政治中有用，在我们日常生活中也是很有用的。当我们面对复杂的人际关系时，当我们需要在不同的利益之间寻找平衡时，这些技巧都能派上用场。
毛泽东的这种说话方式，其实是一种高超的沟通艺术。他能够在表达自己立场的同时，又不让对方难堪，这种能力是非常难得的。
回顾这段历史，我们不禁要问，如果当时的局势有所不同，历史会不会有所改变？如果国共两党能够找到一个共同的立场，是不是就能避免后来的内战？
这些问题，我们可能永远也无法得到答案。但是，通过思考这些问题，我们可以更好地理解历史，也可以从中吸取教训。
历史告诉我们，在复杂的政治局势下，沟通和理解是多么重要。如果双方都能够站在对方的角度思考问题，也许很多悲剧都可以避免。
1945年的那个夏天，国共两党之间的谈判陷入了僵局。六个中间派人士的延安之行，虽然没有立即改变局势，但却为我们留下了宝贵的历史资料。
通过这个故事，我们看到了毛泽东的政治智慧，看到了当时政治局势的复杂性，也看到了历史发展的必然性。
这段历史给我们的启示是，在复杂的局势中，如何表达自己的立场，如何处理不同政治力量之间的关系，这些都是需要高超智慧的。而这些智慧，不仅在政治中有用，在我们的日常生活中也是很有价值的。
