舒苏的母亲金阿芬，之前没有谁提过，直到快结局时才登场。而她亮相没几分钟，就给人留下了不好的印象。
当时并无证据，她和雇主所言孰真孰假且不论，可她上来就告诉人家，负责调解的方远“是法院的副院长”是几个意思？
（电视剧《底线》截图）
反正不是善意。
往后看，对她的观感更是跌成负分：习惯性顺手牵羊，撒谎，私自在雇主家安装摄像头，言而无信，连续四次敲诈勒索（虽然最后一次未遂）。
若非亲眼所见实在想不到，舒苏的母亲竟是这副样子。
我之前某篇文章的评论区，有网友提出过疑惑，“舒苏到她妈妈爆雷前，展现给大家的印象是一个阳光开朗、热情耿直的姑娘，完全察觉不到她有一丝一毫原生家庭的困惑和阴影”，认为对舒苏这方面的刻画无迹可寻。
初次看剧时，我也有同样的感受。
但二刷时我改变了想法：这层刻画其实是有蛛丝马迹的，不过除非知晓剧情，否则不容易往这个方面去想。
01某种程度上，舒苏的家庭挺神秘。金阿芬出场前，从无镜头给到舒苏的家，极少见她穿便装，也不见她说起自己的父母。
相反，我们知道她的同辈人里，周亦安的母亲退休前在法院后勤部门、叶芯的父亲是法学教授、钟媛媛家境优渥……
先来看一看这些培养出法官的家庭。
周母会耐心地帮儿子排解情绪、解答疑惑，而且从未提出要儿子找个高薪职业，尽管从周家的条件看，这个要求毫不过分；
叶父名气响人脉广，剧中他难得一次动用自己的关系，却是把独生女调到最苦最累的地方，“好好锻炼，打磨打磨你的心高气傲”；
（电视剧《底线》截图）
钟家父母在女儿的前男友劈腿、近在眉睫的婚礼不得不取消的情况下，鉴于卖婚房时间上赶不及，仍然答应先借钱给男方渡过难关……
周、叶、钟等各有缺点，但无法否认，他们个个三观正、原则性强、面对大是大非从来拎得清，这其中显然有他们父亲或母亲的功劳。
02舒苏首次说起自己是周亦安辞职那会儿。
分析她的话前，先来看看她在整件事里的表现。
起初是周亦安被童瑞的父母投诉，可能受到处分。
知情的同事都不爽。舒苏：“（调解）哪一点不合规合法了？自己答应和解的，回家以后就翻脸，这事跟你有什么关系？”
（电视剧《底线》截图）
气得要去找陈康。周亦安拦住她，承认自己调解时走神了，仍未打消她的念头。对于“你别添乱” 的指责，舒苏不服：“是谁添乱？安哥妈妈腿摔了，他完全有理由先去医院，可他还是耐心接待了。”
王秀芳也替周亦安叫屈：“真的是太冤了，这纯属多说多错嘛。他但凡是冷漠一点、什么都不说，就不会有现在这事。你说，以后我们当着当事人，还敢说一个字啊？”
看到区别了吗？
舒苏从头到尾在纠结事情本身，王秀芳对此不满之余，还想到了周亦安受处分会引发的后果：以后法官再调解该怎么说？
听了这话，钟媛媛先吐槽“对周亦安也太不公平了”，又附和王姐的气话“还好我没入额”，除了为周亦安抱不平，岂无对王秀芳口中的“以后”心有戚戚？
回到前面舒苏生气。当时周亦安一句“我认”，令她的不满达到高峰。
（电视剧《底线》截图）
两人的思维不在一个层面。
周亦安同样觉得委屈，可他愿意认，私以为是基于两点：第一，无论出于什么原因，他不该走神，也不该在没有深思熟虑的情况下回答问题；第二，童瑞毕竟是他的当事人。
——剧里他说过多次，“如果当初我……是不是会……”。
虽然他提到了，可舒苏并未领会。
待周亦安提出辞职，虽说方远、舒苏、宋羽霏反对他辞职、希望他留下的理由都有道德绑架之嫌，可具体来看还是不一样的。
方远的重点是勇气和担当，宋羽霏考虑的是初心，以及周亦安的性格可能不适合做律师，舒苏强调的却是天赋。
同样不在一个层面。
所有这些加起来指向一点，舒苏的格局，比剧里常出现的那些法律人，都小。
这暗示了她父母的格局，绝不是周母、叶父、钟父钟母那种程度的。
03在舒苏提起自己的谈话里，周亦安说她脾气凶，她回答：“我凶，是因为我不自信。”
（电视剧《底线》截图）
这话值得深思。用表面的凶悍来掩盖内心的不自信，说得通，然而问题是，什么样的家庭才会培养出用凶来掩饰不自信的孩子？或者说，什么样的家庭会养出缺乏自信的孩子？
叶芯起初经验不足、周亦安时不时被师父敲打、钟媛媛几次被挤兑……有谁让人觉得不自信了？就连因误了交申请表的时间不得不从法台上退下来的王秀芳都是自信满满。
舒苏还说自己面对案子，“探索客观真实和法律事实、辨别真伪、把握价值导向时，我根本都弄不明白。”
（电视剧《底线》截图）
初看没多想，再看才察觉出一点不寻常：认为当事人所说真假难辨、找出相对客观的真相难，正常，可是把握价值导向？朴素的是非善恶观以及主流核心价值观就在那儿。
就算不用那些原词，像“女主播猝死案”哪怕一时不能判定公司是否要担责，不人性化的制度和重男轻女拼命压榨女儿都是应该批判的、“李芳凝案”宣判前引起社会舆论，马上提出，肆意贬低女性的、恶意攻击辱骂男性的都要批评……
价值导向不是非得到真相出来才明朗，舒苏怎么会“根本弄不明白”呢？
家庭会潜移默化地影响一个人的言行举止、思想观念。如叶芯，她既像妈妈，每天打扮得漂亮得体、不纠结鸡毛蒜皮，也像爸爸，执着于公平正义、是非黑白非常清晰。
回过头来看舒苏，基本可以推断，她的父母谈不上通情达理或深明大义。
04不过话说回来，舒苏母亲的形象多少还是超出了我们的想象。但另一方面，前后对照，又算得上情理之中。
（电视剧《底线》截图）
金阿芬喜欢顺手牵羊，还被女儿知道了。纵是没有母亲告知，舒苏在学校里也会学到，这种行为是错误的、违法的。不知道她是否在家抗议过、要母亲去主动认错，倘若有，结果显然无效。
于是问题来了。为这种事举报母亲，似乎不至于，可是非舒苏是懂的，她的内心想来十分痛苦纠结。
而且金阿芬做这种事不是一两次。舒苏小时候父母离异，她跟着母亲长大，眼看着母亲屡教不改，她一边明知这是错、一边又不能举报、一边心里痛苦，长此以往，她的价值导向还如何把握得准？
金阿芬还说过一句，“我光脚的不怕穿鞋的”，时间是她刚敲诈勒索完雇主，地点是法院，说的时候脸上没有一丝一毫羞愧。
（电视剧《底线》截图）
剧里还有一个角色也说过这话，就是跟踪骚扰周母的当事人，一个贼眉鼠眼的无赖。电视剧不会无缘无故地安排两个不相干的人说同一句台词，换言之，这俩是一个道德水平。
哪怕金阿芬在女儿面前有意收敛，然则她本性如此，日常怎么可能完全不流露？不至于扭曲女儿的三观——舒苏在学校会学到何为正确，可长期在两种极限拉扯下，她做得到坚定不移、完全清晰吗？她的不自信，恐怕也与家庭有关。
自然，舒苏能长成如今懂是非、三观正的模样很难得，我猜其中也有金阿芬竭力克制、避免自身不良习气沾染女儿的功劳。
但不管怎么说，长年累月下，金阿芬仍是不可避免地对女儿造成了一定不良影响。舒苏和周亦安、叶芯等人不一样，她的言行同样带出了一点痕迹，她的家庭与他们也不同；
不在物质，而在精神。原生家庭其实是给舒苏带去了困惑和阴影的。
（本文首发于同名微信公众号“青苹侃书影”，严禁洗稿抄袭）
