李靖打仗确实很像神仙。但是我的重点是为什么英卫二人并称。我的意思是，如果只看结果，英国公可以和卫国公并列。军事水平苏烈明显压李绩一头，李绩更出名明显是因为政治投机水平高，说出了那句“此陛下家事”站队成功，而李靖几次差点让李渊砍了，年近五十才出道，苏烈更是老实人只会戍边，连出将入相都没有做到。
善战者无赫赫之功，李靖就属于此类，因为他获胜的轻松写意，会让很多人以为换自己上去也会获胜。这个戎马生涯可以用来给孙子兵法做注解的名将，韩信是一位，李靖是一位。李绩功绩之盛能压过大部分名将，但是早期之拉胯也是根本不能看，不要说武庙级别，就是五胡十六国，南北朝扎堆的名将，都一大堆百战百胜的，李绩早期作为一个名将非常扣分。
李靖打仗太危险了，看上去平平无奇，两次不过与突厥打平，那是因为时机不到！这位的战损比和效率太可怕了。真的太狠了，这种真出手不怕伤亡，直接要命，拿捏得太准了，而且是真正懂得大战略的主帅级别的，打仗后的政治都不会落下，跟英公不是一个层次的。所以也就跟李二能谈一块吧。我是李靖吹，主要是吹他的军略，抓重点能力太强了，效率太高了，情报利用能力超强。
我看过一期讲灵渠，李靖抚慰岭南，在灵渠边筑城囤积物资，然后设法整修灵渠，使得水军大船顺利通过，用势就安抚岭南。大军没出手，利用投靠势力就平定了反对大唐的其余势力。这幕后的各位手法就是军略能力的体现，也是政治能力的体现。为啥在攻下江陵后他能约束部下，秋毫无犯，在攻打东突厥就有限的纵容部下。在我看来，他对战争的理解在当时无人能及，包括李世民，理论，他就是当时最强。实战这个不好说，毕竟有人说的对，他的战斗太少，对手相对弱势。
他在李世民继位后职位不停变换，我是认为他深入参与了针对东突厥的军略，这定襄突袭风格太李靖了。李靖很强，总体看攻强守弱，野战强于攻城。谋略强于军略，战斗力超强，这跟他野路子出来有关系，战争中学习进步，军阵可能差点，但慢慢补齐了。两军对冲，李靖上阵的话真大概率打不过他，当然这玩意也是看业务熟练度的。
素还真
也是遇上了明主才能一展身手，不然在告密被抓时就死了