近期，笔者写了多篇评论《沁园春·雪》的文章。这些文章大多都是从文学批评、诗词创作和鉴赏的角度入手，对《沁园春·雪》这一家喻户晓的名篇，进行较为理性的解读。

然而，由于《沁园春·雪》这篇作品名气实在太大，许多作品名气大是因为有争议，比如《红楼梦》《百年孤独》，但《沁园春·雪》在普通大众看来是无可争议的，那么问题自然而然就来了，因为笔者的评论文章多是指出《沁园春·雪》的缺憾。

正如某些网友所耿耿于怀的，在笔者的文章中，常常有“缺憾”“明显缺憾”“又一缺憾”等各种显而易见的词汇，在他们看来这似乎代表了笔者的某种情感倾向，而这种情感倾向包含着某种“难以言明”却又“不言而喻”的态度。

笔者之所以要写那么多关于这首词的评论，是因为前一段时间有一个并不著名的知名作家在网络平台对这首词进行了十分情绪化失之偏颇的评论。

作为一个受过专业教育的拥有一定知识背景的人，笔者认为，诗词不应该这样评论，为了稍微以正视听，我就写了多篇文章。

一句话说白了，笔者并不是像某些网友所说的看不惯这篇诗词，而是看不惯某作家对这篇诗词的评论。

我个人认为：《沁园春·雪》是一篇脍炙人口、广为流传以致家喻户晓的名篇，但是这一名篇在某些方面比如音韵、平仄和格律等方面存在着一些缺憾，但这些缺憾丝毫不足以影响这一名篇的经典地位。

同样，我们也不能因为它是一篇经典，就对它本身存在的一些缺憾避而不谈。

俗话说：文无第一。这世界上有典范的文学作品，但却没有完美的文学作品，对于文学作品的阅读和欣赏，从来都没有一定之规，只是各花入各眼而已。

另外，笔者文章中所提到的关于这篇诗词的缺憾，其实并不新鲜，也不说胡适当年对这篇诗词的评论，就是近一二十年，也有多个学者在各个期刊上发表了不少文章进行讨论，只是因为受限于专业壁垒和信息差距普通人很难注意到这些文章。

也就是说，笔者的这些文章只不过是把一些那些专业期刊上已有的观点，用更加简单通俗的文字，再加上自己的理解发表在网络平台上，供大家讨论而已。毕竟，还有一句俗话是这样说的：

真理越辩越明！

最后，我关于沁园春的所有评论文章，仅代表我个人观点，与任何社会团体、组织机构无涉，我的个人观点不一定对，所以我才发在网上供大家讨论，但是我想说：

以理论文者，定当一驳；以人身攻击而废人言者，不堪一笑！