文 春公子
今日之友，也成为了明日之敌！随着特朗普的一声令下，美欧关税大战可谓一触即发了。
现在大部分网友们关心的是，特朗普为什么一门心思要先对欧洲征收关税，美国与欧洲的关税战，美国又有几分胜算？
特朗普在2月26日的内阁会议上表示，将对欧盟征收25%的关税，涉及汽车和其他商品，并称“很快就会宣布”具体措施。这一政策是特朗普第二任期贸易保护主义政策的延续，旨在通过关税压力重塑美国贸易关系。
尽管未单独点名法国，但欧盟作为一个整体被列为目标，法国作为欧盟核心成员和汽车制造大国（如标致、雷诺等品牌），必然受到直接影响。
这也就意味着，法国总统马克龙前几天刚去了一趟美国，看样子是特朗普商谈的并不愉快！大家要知道的是，此前特朗普就对日本做出免关税的政策。
那么今天的问题来了，特朗普为什么要和欧洲打关税战，在这一轮美欧关税大战中，美方究竟有几分胜算？
在我看来，欧洲人把俄罗斯当作最大的竞争对手，而特朗普现在已然把欧洲当作了第一大竞争对手。
怎么说呢？特朗普将欧盟定义为“系统性对手”，认为其一体化进程威胁美国霸权。例如，法国推动的数字服务税直接冲击谷歌、亚马逊等硅谷巨头利益，而德国在电动汽车电池专利数量上超越美国。通过关税施压，美国试图遏制欧洲产业升级，迫使其在能源（如高价购买美国液化天然气）、安全（北约军费分摊）等领域让步。
关税政策刻意制造欧盟成员国矛盾，这不仅会导致德国汽车业（占对美出口23%）与法国农业（葡萄酒、奶酪）受损程度不同，还有可能激化德法分歧。同时，美国对加拿大能源产品仅征10%关税（对比欧盟25%），利用能源依赖。
美国评估显示，25%汽车关税可能导致欧盟损失620亿欧元出口，但美国仅减少38万个就业岗位，而欧盟若全面反制将冲击美国农业州（牛肉、玉米出口依赖欧洲市场）。特朗普赌注在于 欧洲承受力更脆弱：欧元区2024年经济增长仅0.5%，能源危机与产业外迁压力使其难以承受长期贸易战。
看到这里或许有朋友们会问了，既然美国对欧洲开启关税战，美国自身经济也会受到不小的影响，那为何美国还是要执意对欧洲提升关税呢？
我认为，美国之所以敢对欧洲提升关税，是因为美国团队肯定就这个问题做出了一系列的评估，认为美国与欧洲关税战，至少有7成胜算。
加税还能保护美国的产业和就业。大家试想一下，欧盟的汽车、法国的奢侈品，要是进了美国都得贵一大截，那美国本土的车啊、东西啊就好卖了，像福特、通用这些车企也能喘口气。
再深一层，特朗普还想通过加税，让欧盟听他的话，按他的规矩来贸易。比如，让欧盟多买美国的能源、农产品，甚至还得听他的在稀土这些关键资源上。
特朗普为啥不怕跟欧盟闹僵呢？其实他也不是完全不怕，但他心里有数。欧盟里面，有的国家跟美国贸易多，有的少，意见就不统一。而且，欧洲在安全上还得靠美国呢，北约可不是吃素的。所以，特朗普觉得欧盟不太可能为了贸易跟他彻底翻脸。
再说欧盟的反制，其实也挺难的。美国卖给欧洲的大多是农产品、能源这些，欧洲加税也伤不到美国多深。再者，欧洲想对谷歌、Meta这些美国大公司收数字税，但这些公司背后有美国政府撑腰，欧洲这么做搞不好还会引火烧身。
除欧盟整体关税外，特朗普政府还威胁对法国实施针对性措施，具体表现如下：
数字服务税争议：法国此前对美国科技企业征收数字服务税，特朗普曾称可能对此加征报复性关税。
化妆品行业冲击：法国是全球最大化妆品出口国（2024年出口额222亿欧元），特朗普政府可能对其实施特别关税以打击高附加值产业。
法国化妆品谷（Cosmetic Valley）已制定防御战略，应对潜在10%的全面关税或定向加税。
通过对欧盟施加压力，美国可以集中资源应对中国的挑战，同时避免陷入两线作战的局面。法国总统马克龙曾试图劝说特朗普“聚焦中国”，但并未成功。
特朗普宣称美欧存在 3000亿美元货物贸易逆差，但欧盟统计显示：2023年美欧货物贸易逆差实际仅 1686亿美元，且美国在服务贸易领域对欧盟保持 1126亿美元顺差，整体净逆差仅 560亿美元（占双边贸易总额的3%）。
美国中西部农业州（如爱荷华州）对欧盟农产品反制措施敏感，若欧盟禁止进口美国玉米、牛肉，将直接冲击 2024年大选关键摇摆选民。民调显示，62%美国民众认为关税推高生活成本。
所以我认为，美国与欧洲的关税战，并不存在美国有7成胜算，准确点说是美国与欧洲的胜算是55开。
总的来说，美国短期内凭借经济不对称性和欧盟脆弱性可能占据上风，但所谓“7成胜算”过于乐观。贸易战的本质是相互消耗，最终或通过谈判达成有限妥协（如部分关税豁免+欧盟扩大对美采购），而全面胜利对任何一方均不现实。正如德国央行行长纳格尔所言：“保护主义没有赢家。”
