文 春公子
还真是应了那句老话，没有强大的综合国力做后盾，又何谈尊严呢？依附强权的“安全承诺”终将沦为交易筹码，唯有自主强大方能避免成为大国博弈的牺牲品。
2月28号，乌克兰总统泽连斯基赴美与美国总统特朗普商谈俄乌停火以及美乌相关协议一事！从美国媒体爆出的信息来看，双方的谈判并不和睦，甚至有人说特朗普是仗着美国是大国，还变相羞辱了泽连斯基。而且美国副总统万斯以及美国科技企业家马斯克等人，也多多少少对泽连斯基进行了一番指责！
说句实话，就连泽连斯基因为没穿西服的原因，也被美国人抓住不放，这不是典型的人身攻击吗？要知道，现在乌克兰还是处于战时。
以下是2025年2月28日美乌领导人会谈的事儿，咱们用通俗易懂的话来聊聊：
一、会谈为啥会闹僵？
矿产问题掐起来了：
特朗普想让乌克兰拿稀土等矿产的一半收益来抵之前美国给的3500亿美元军事援助，还要美国来主导这个基金。泽连斯基虽然想签个框架协议，但非得要加上“未来安全保障”的条款。美国呢，就含糊其辞地说“支持乌克兰和平努力”，不肯给明确的安全承诺。
协议文字游戏：
协议第十条就提了一下安全保障，没说军事支持或北约的事儿，乌克兰当然不满意。
特朗普的态度很明显，明说“美国不给安全保障”，“欧洲得负责”，还强调“我们的钱得拿回来”。
停火谈判谁说了算？
特朗普跟普京偷偷商量停火，还在沙特跟俄罗斯谈，把乌克兰晾在一边。泽连斯基不干了，说“没乌克兰的和谈我不认”，想让欧洲来帮忙说话，结果特朗普根本不理他，说“你来不来无所谓”。
据会谈视频显示，副总统万斯在谈判中突然指责泽连斯基“将乌克兰带向毁灭”，并揭露他曾经为民主党站台，称其“不懂感恩”。这直接触发了特朗普对“电话门”事件的回忆（2019年特朗普曾要求泽连斯基调查拜登家族未果），导致双方争吵升级。万斯还批评泽连斯基没有穿西服是对美国的不尊重，进一步激化了矛盾。
说白了，特朗普希望签署协议获取乌克兰稀土资源，并声称这将为美国带来“万亿美元收益”。但泽连斯基强调协议需包含“乌克兰未来安全保障”条款，且不愿让乌克兰背负债务。双方最终未能就协议细节达成一致。
美国地质调查局指出乌克兰稀土储量尚未证实，且开采需巨额投资和技术支持。乌克兰2024年自然资源收入仅11亿美元，与特朗普预期的“数千亿美元收益”差距悬殊。
所以我说特朗普是打着让俄乌停火的协议，顺势为美国捞取乌克兰的一系列资源，还以此交好俄罗斯。
之前有段话在互联网上十分流行，说的是再让特朗普干4年美国总统，那么美国在国际舞台上的地位，将会不断下滑。
现在来看，这话说是真对！为何呢？因为特朗普通过一系列骚操作，基本上把美国在欧洲的队友给得罪完了。
美国将乌克兰问题工具化，既要求欧洲承担更多安全责任，又通过关税打压欧洲经济，这种“双标”行为削弱了跨大西洋信任。波兰总理图斯克直言“欧洲需重新思考与美关系。
欧洲多国在美乌会谈后迅速表态支持乌克兰，波兰、西班牙、欧盟等均强调“乌克兰并不孤单”。但欧洲的声援更多是出于对美抛弃盟友的被动回应。欧盟委员会主席冯德莱恩直言“美国的撤退让欧洲面临安全真空”，而乌克兰总理什梅加尔批评美国“未履行大国义务，导致俄乌和平无保障”。
欧洲多国对特朗普的“美国优先”政策不满。德国总理朔尔茨明确表示欧洲将独立支持乌克兰，法国计划推动组建“欧洲军”以降低对美依赖。
眼睁睁看着美国如此对待乌克兰，这让欧洲很伤心。现在欧洲最想做的一件事，或许就是摆脱对美国的全面依赖。
那么欧洲有没有实力摆脱对美国的全面依赖呢？还得看看欧洲经济和军事实力，目前处于一个什么样的水平。
欧盟GDP总量长期位居全球前三（2024年约18.3万亿美元），但经济整合程度不足导致效率损耗。例如，成员国军事装备标准化程度低（14种主战坦克、20种战斗机型号），数字化差异达40%，每年因安全依赖付出的隐性成本占GDP的1.2%。能源领域受美国施压放弃“北溪-2”管道后，德国需承担每年120亿欧元的替代成本，凸显经济自主性的脆弱。
中国是欧盟第二大贸易伙伴（2024年双边贸易额8000亿美元），尤其在新能源汽车、光伏等领域合作空间大。中国提议将“一带一路”与欧盟“全球门户”计划对接，可助力欧盟开拓非洲等新兴市场。
欧洲若能在未来5-10年完成防务整合（如组建联军、统一采购），并借助中国市场和技术实现产业升级，可能形成“中美欧”三极格局。反之，若继续依赖北约，其规范性力量恐沦为地缘政治附庸。
乌克兰危机如同一面镜子，照见美国“利益至上”的霸权逻辑与欧洲“战略自主”诉求的不可调和。正如德国外长贝尔伯克所言：“欧洲必须学会用强权语言说话。”若欧盟能克服内部分裂、制定连贯的对华战略，或将成为多极化世界中的关键一极，否则恐沦为大国博弈的被动参与者。
