在当下这个时代，国家之间的抱团似乎是一种趋势，各种国家联盟层出不穷。其中老美在这方面表现得尤其起劲，满世界的结盟拉关系，以至于全球到处都是他的盟友小弟。

尽管对于美国的抱团手段很多人都看不起，但是却不得不承认这给他带来了很多的便利。从经济科技再到军事政治，美国只要是有心搞事情，背后总是有着一堆国家跟着助威摇旗。

双拳难敌四手，比起美国和盟友们的沆瀣一气，像中俄这种单打独斗的孤胆英雄，往往是吃亏的那一头。不管是俄罗斯在欧洲面对北约的制裁排挤，还是咱们中国在亚太对抗美国为首的多边体系，那都需要承受很大的压力。

想想当下备受挣扎的俄乌冲突，再想想讨论了大半个世纪的台海统一，如果不是因为幕后有着这些黑手干预，那根本就算不上什么问题。

所以有很多人都不理解，既然抱团这么香，为何中国不和俄罗斯一起干？要知道这可是正儿八经的强强联手，一个世界第二，一个世界第三，就算是老美碰上也得犯难。那么到时候那些压在中俄身上的负担，自然也就随之烟消云散。

不过在老王看来，这样的想法属实是有些过于乐观。尽管从表面上看，中俄结盟能够带来实力上的增长，让我们在面对各方压力时能够更有底气，但实际上这并不符合咱们的利益。

咱们不妨以当下还在继续的俄乌冲突为例，如果咱们选择了和俄罗斯结盟，那么势必会被牵扯进去。毕竟结盟这东西讲究的是一个同舟共济，要有福同享，有难同当。不能说盟友这边明明在挨揍，咱们还在一边嗑瓜子看戏，一定是要上去给帮帮场子。否则的话，咱们在世界上肯定就没有了信誉，再不会有人相信自己。

然而站在咱们的角度来讲，参与俄乌冲突并不符合中国利益。因为俄乌冲突的本质，是俄罗斯与西方国家的冲突，和中国并没有多大的关系。如果盲目入局不仅一点好处没有，还会带来许多的麻烦问题。

首先中国的国际形象会大受打击。因为一直以来咱们中国对外奉行的都是和平共处，不提倡以战争形式式去解决问题。具体来讲就是上世纪50年代由总理提出的“五项原则”，即互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、以及平等互惠。

对于中国而言，“和平共处五项原则”是处理国际关系时必须要遵守的东西。因为原则即底线，如果咱们违背了原则，那么就意味着突破了底线。试问一个没有底线的国家，在这个世界上还能有多少人愿意搭理？

所以毫无疑问，咱们如果以俄罗斯盟友的身份介入俄乌冲突，国际形象将会遭受重创。甚至会众叛亲离，遭到全世界的孤立。哪怕是和自己的结盟的俄罗斯，也会因为这种行为而心存芥蒂。

其次中国将会面临巨大的国际压力。因为咱们会像俄罗斯那样，去承受西方国家各式各样的制裁打压。毕竟都说敌人的敌人都是朋友，那么敌人的朋友自然也能算是敌人。对于一直在乌克兰和俄罗斯角力的北约等西方势力而言，中国作为俄罗斯的盟友，铁定是要被列入打击名单，和俄罗斯享受同样的待遇。

别的不说，经济方面的影响绝对是巨大的。原本正常情况下，中国和西方国家在面子上还算过得去。尤其是在欧洲这一亩三分地上，尽管有着老美的阻挠，但中国凭借自己庞大的市场吸引，还是能保持着不小的影响力。像什么英国、德国、法兰西，那都争着抢着和咱们做生意。

但是当我们参与了俄乌冲突之后，那就相当于是和他们彻底撕破了脸皮，自然也就没法再继续做生意。那些跨国企业该关门的关门，该撤离的撤离，合作的各种项目也可能会陷入停滞。到时候不仅会有一大堆人的工作生活会陷入困境，咱们自身的经济发展也会进入到一个阵痛期。

最后中国还需要承受战争所带来的各种损失。毕竟俗话说得好，大炮一响，黄金万两，战争本身就是一个烧钱游戏。但凡是没有点家底的国家，压根儿就玩不起。届时咱们真金白银的砸下去，损伤的无疑是自己的经济元气。

当然即便是算不清经济账，人员伤亡也是难以接受的损失。看看当下的乌克兰战场，从巴赫穆特到扎波罗热，到处都是不断攀升的伤亡数字，咱们如果派兵过去，谁能保证不会出现任何的人员损失？

如果说他们是在自己的家门口牺牲也就罢了，毕竟那好歹也是在保家卫国，有着重于泰山的意义。但这却是在遥远的东欧，和祖国相隔数千公里，而且还是在为一个叫做俄罗斯的国家而拼命。不知道你们是何想法，反正我是不愿意去的。因为在我看来，这样的伤亡没有任何的价值。

事实上当我们看过前面这些关于中国参与俄乌冲突可能会出现的诸多问题后，回头再看当下咱们国家当下关于俄乌冲突的处理，你才会发现国家的决策是多么的高明。

咱们一方面坚持提倡以和平的方式解决俄乌冲突，拒绝以任何战争的形式去介入；另一方面又拒绝和西方国家同流合污，不参与任何针对俄罗斯的打压制裁。

这样的中立操作，不仅维护了我们一直所坚持的和平共处原则，也给到了俄罗斯这个合作伙伴很大的帮助。要知道在西方全力封锁俄罗斯的情况下，如果不是咱们大开方便之门，俄罗斯可能早就崩了。

如此的两头兼顾，让中国在置身事外的同时，还能收获到不少的利益，显然比其与俄罗斯结盟要划算得多。

所以总结来讲，当下中国没有和俄罗斯结盟其实不失为一个正确的选择，因为和俄罗斯捆绑在一起并不符合中国的利益。

当然即便是不考虑利益问题，中俄两国也不太可能会选择结盟，因为这件事在当下属实是不太现实。

我们首先要知道，结盟这种事情一定要有主次之分的，定好联盟里面谁来当老大，谁又去当小弟。因为一个队伍里面必然是只能有一个指挥，不能存在多个声音。否则大家各说各的，这个队伍就得散了，人再多也没用。

这就和战场上打仗一样，士兵一定得要跟着将军的号令走，擂鼓进攻，鸣金收兵，这样才算是一支正儿八经的军队。如果是那种只按照自己的想法埋头乱打，只能算是乌合之众。

一般来讲，老大这个位置都是看实力，谁强谁来坐。想想美国和他的盟友们，不管是欧洲的北约体系，还是亚洲的各种双边联盟，那都是由最强的美国来担当盟主，其他盟友则无脑追随。如此一来，这些团体便能够统一方向，将人多势众的优势最大限度的发挥出来。

这种联盟间的凭实力说话，对于中俄两国的结盟显然是一个极大地阻碍。因为就目前的局势而言，中俄两国的实力其实都差不多，至少从场面上看，两国都还是在平起平坐。在这样的一个背景下，如果中俄两国结盟，“听谁的？”这个问题就会变得很头疼。

首先俄罗斯这边多半是不愿意向中国低头，毕竟人家从沙俄时代起就从未当过小弟。尤其是在苏联时期，俄罗斯更是一度成为了世界的两极之一，身后跟着一大堆的小弟。虽说如今的俄罗斯有些力不从心，但好歹也还是全球的国家天花板之一，明显还没有彻底的山穷水尽。

其次咱们中国铁定也不愿意听俄罗斯的号令，毕竟独立自主是咱们从始至终都在争取的东西。想想近代那长达百年的屈辱记忆，不就是跟在别人身后被各种欺负，无法保障自己的利益？所以在我们的基因里面，最讨厌的就是给别人当小弟。

事实上归根结底，这些本质上还是一个利益上的分歧。俄罗斯和中国一个立足欧洲，一个扎根东亚，战略重心完全不在一个方向上。结盟之后势必需要有一个主次之分，而随之不可避免的就是一方得利，一方放弃，这任谁遇上都得考虑考虑。

想当初咱们也曾和苏联搞过类似的结盟体系，而且开始相处得也还算可以。苏联当大哥后盾坚硬，咱们坐次席狂出力气，主打的就是一个各取所需。但是后面苏联愈发的变本加厉，不断侵犯咱们的利益，今天要搞长波电台，明天要弄海军基地。做亏本的买卖谁也不愿意，那最后大家就只能是分道扬镳，各奔东西。

总而言之，吃亏这件事谁也不想碰上。当下中国不会愿意跑到欧洲去给俄罗斯卖命，俄罗斯也不想放弃欧洲跑远东来硬顶。如此一来，结盟这件事也就无从谈起。所以无需去质疑，国家的选择远比你想象的要高明。

最后我不禁想问一句，那些非要将中俄捆绑在一起的人，到底是何居心？