再惹官司!马斯克又来“百万美元抽奖”:金钱能买到选票吗?

風陽生 2025-04-01 09:21:47

马斯克又一次因为“百万美元抽奖”陷入法律纠纷。当地时间3月28日,这位亿万富翁在社交媒体上宣布,将在威斯康星州举办一场活动,向两名已投票的选民各发放100万美元支票,以“感谢他们抽时间投票”。然而,这一举动迅速引发争议,威斯康星州总检察长、民主党人乔什·考尔当天提起诉讼,指控马斯克涉嫌违反该州禁止“选举贿赂”的法律。

马斯克

马斯克最初的帖子写道:“周日晚上,我将在威斯康星州发表演讲,仅限已参加最高法院选举投票的人可以入场,我将亲自递上两张100万美元的支票,以感谢您抽时间投票,这非常重要。”这条推文很快被删除,取而代之的是一则修改后的版本:“澄清一下之前的帖子,仅限签署了反对激进法官请愿书的人。我将向两人各发放100万美元支票,作为请愿书的代言人。”

这一调整显然是为了规避法律风险。威斯康星州法律明确规定,任何以“金钱或其他有价值物品”诱导选民投票的行为均属违法。马斯克的初始表述几乎直接踩中了这条红线,而修改后的版本则试图将奖金与“政治表达”而非“投票行为”挂钩。

然而,法律专家对此并不买账。明尼苏达大学法学教授、前白宫道德办公室主任理查德·佩因特指出:你不能花钱让人投票或不投票。他最初的做法明显违法,即便后来修改措辞,也只是勉强合规。”威斯康星州民主党主席本·维克拉则更加尖锐:“马斯克在提出‘感谢投票’的百万美元支票时,就已经触犯了法律。删除推文并不能抹去犯罪行为。”

马斯克发文

这并非马斯克第一次用金钱“激励”选民。在2024年美国总统大选期间,他的超级政治行动委员会“美国PAC”就曾向七个摇摆州的选民提供每日100万美元的抽奖机会,条件是签署一份支持宪法第一修正案(言论自由)和第二修正案(持枪权)的请愿书。当时,费城地方检察官曾试图阻止这一活动,但法院裁定其未构成非法行为。

这一次,马斯克故技重施,但法律环境更加敏感。威斯康星州最高法院的选举不仅关乎该州的司法倾向,还可能影响2026年中期选举和2028年总统大选的规则制定,包括堕胎权、选区划分等关键议题。目前,自由派法官以4:3占优,但由于一名自由派法官要退休,因此这次选举可能改变格局。

马斯克已向威斯康星州共和党捐赠300万美元,并通过“美国PAC”投入超过1200万美元支持保守派候选人布拉德·希梅尔。与此同时,民主党方面也获得亿万富翁乔治·索罗斯和伊利诺伊州州长普利兹克的巨额资助。这场选举的总花费已突破8100万美元,成为美国历史上最昂贵的司法竞选。

总检察长考尔的诉讼请求在初审法院被驳回,但随后上诉至威斯康星州上诉法院。3月29日,上诉法院拒绝颁布紧急禁令,允许马斯克按计划在3月30日的活动中发放奖金。这一裁决让民主党人倍感挫败,但也凸显了美国选举法律的模糊性——究竟什么算“贿选”,什么算“政治表达”?

加州大学洛杉矶分校选举法专家里克·哈森分析道:“马斯克的做法游走在法律边缘。如果他直接说‘投票给某人就能拿钱’,那显然是违法的。但如果奖金与‘签署请愿书’挂钩,法院可能更倾向于认定这是言论自由的一部分。”

1974年,美国通过《联邦竞选法》,试图限制政治捐款,但2010年最高法院在“公民联盟诉联邦选举委员会”案中裁定,企业和个人可以无限制地向独立支出组织捐款,导致超级PAC的崛起。如今,亿万富翁如马斯克、索罗斯、科赫兄弟等,都能通过巨额资金直接影响选举。欧美国家的官员之所以“清廉”,是因为他们都把贪污受贿合法化了。

威斯康星州最高法院候选人布拉德·希梅尔(左)和苏珊·克劳福德(右)

支持者认为,这是“言论自由”的体现——富人有权用财富支持自己认同的候选人,这种可笑的言论让人感觉他们好像是“活在梦里”一样。所以也有批评者警告,这种模式正在腐蚀民主制度,让普通选民的声音被资本淹没。威斯康星州“共同事业”组织执行主任杰伊·赫克直言:“这场选举的花费可能达到1亿美元,而威斯康星州只有不到400万合格选民。这是对民主的扭曲。”

无论法院最终如何裁决,马斯克的“百万美元抽奖”已经成功吸引了全国关注,并让威斯康星州的选举成为金钱政治的象征。他的策略或许游走在法律边缘,但不可否认的是,这种赤裸裸的“金钱激励”正在重塑美国的竞选文化。

长远来看,如果法院纵容此类行为,未来选举可能演变成“富豪抽奖大赛”——候选人不再比拼政策,而是看谁能拉来更慷慨的金主。反之,若法律严格限制,则可能引发新一轮关于“言论自由VS选举公正”的宪法争议。

这种打法律“擦边球”的行为,名义上虽然并没有违反法律和规定,但是在实质上已经触及了金钱政治。金钱捆绑政治的唯一后果就是政治为金钱服务,政治极化越来越严重,普通的美国民众只能选择极端的候选人,否则没有可能和金钱政治抗衡。

马斯克的真正目的或许不仅是影响一场选举,而是通过一场场测试去试探美国民主制度的底线。而这场实验的结果,将决定未来的政治游戏规则是否会被彻底改写。

文案丨杏花疏影

编辑丨笛天明

图片丨源于网络

欢迎点赞评论,转发分享给更多朋友!

0 阅读:5

评论列表

風陽生

風陽生

2025-04-01 20:50

你怎么看呢?欢迎评论区讨论哦!