当地时间3月30日，特朗普在采访中公开表示，他“并非开玩笑”地考虑寻求第三个总统任期。尽管美国宪法第22修正案明确规定总统任期不得超过两届，但特朗普及其支持者却声称存在“法律方法”可以绕过这一限制。
当主持人克里斯滕·韦尔克追问其是否考虑第三次竞选时，特朗普直言：“有很多人希望我这么做。”他拒绝透露具体方案，但暗示“存在方法”，例如让副总统万斯先参选并获胜，随后“交棒”给自己。即万斯象征性担任总统后辞职，由特朗普以副总统身份继任。特朗普甚至暗示还有其他“未公开的方案”，但拒绝详细说明。
法律界对此反应强烈。明尼苏达大学法学教授布鲁斯·皮博迪1999年就在《明尼苏达法律评论》中提出，第22修正案仅限制“当选”总统的次数，未明确禁止通过继任方式重返白宫。这一理论被特朗普支持者奉为“漏洞依据”。但圣母大学选举法教授德里克·穆勒反驳称，宪法第12修正案明确规定“无资格担任总统者亦无资格担任副总统”，这意味着特朗普根本不能成为副总统候选人。前联邦检察官拉赫曼更直言：“除了牵强的副总统漏洞论，特朗普没有任何合法途径谋求第三任期。”
美国总统艾森豪威尔（图源@美联社）
历史先例让这场争论更具戏剧性。1951年第22修正案通过后，艾森豪威尔总统曾公开质疑其合理性，甚至考虑过1960年以副总统身份参选。里根也曾批评该修正案“荒谬”。共和党众议员安迪·奥格尔斯甚至在2025年1月提出修宪法案，要求允许“非连续三任期”，但该提案被法律界批驳为政治噱头。
这场争议的本质是宪法解释的终极对决。特朗普阵营坚持“文本主义”，认为第22修正案仅禁止“当选”三次，未禁止“任职”三次；反对派则强调“原旨主义”，指出修正案初衷就是防止总统长期掌权。值得注意的是，最高法院目前保守派占优，且倾向于字面解释宪法。
美国总统小罗斯福正在通过广播发表“炉边谈话”
共和党内部对此分歧明显。虽然特朗普铁杆支持者如史蒂夫·班农高呼“我们要特朗普在2028年后继续干”，但犹他州参议员约翰·柯蒂斯直言：“我连华盛顿总统的第三任期都不会支持。”田纳西州选民凯尔·汤普森的言论或许代表部分中间派心声：“我三次投票给特朗普，但绝不会支持第四次——宪法红线不容触碰。”民主党则趁机强化“特朗普威胁论”，纽约州众议员丹尼尔·戈德曼警告称，这是“系统性摧毁民主的又一举措”。
宪法学者杰里米·保罗指出，特朗普的真正目的可能是“展示权力延续性”而非实际操作。作为“跛脚鸭总统”，他需要维持政治热度以推动议程。但这种试探本身已构成危险先例——当总统公开质疑任期限制时，权力制衡的基石便开始松动。
四年后万斯和特朗普身份互换？（图源见水印）
我们来好好探讨一下这一可能性。首先，1951年生效的美国第22宪法修正案规定：一人不能被选为总统超过两次，以及在他人当选任期中担任了两年以上者，不能当选超过一次。因此在理论上来说，特朗普完全可以通过比如万斯竞选总统他竞选副总统，然后万斯辞职或者其他方式不再担任总统，然后特朗普就可以接任美国总统。
但是，美国1804年生效的第12宪法修正案又规定，依宪法无资格担任总统的人，也无资格担任合众国副总统。这也就意味着特朗普这一办法其实可能行不通。但是！第12修正案指的资格是自然出生的美国公民、已满三十五岁、在美国居住满十四年这三个条件，还是囊括了第二十二条呢？因此也有说法表示，这一宪法修正案是在第22修正案生效的将近150年前提出的，不能约束第22修正案。
不过话又说回来，其实即便特朗普不能竞选副总统，他也有其他办法担任美国总统，比如竞选众议长（美国总统第二顺位继承人）或者其他部门部长（也是属于顺位继承人）等等，只要特朗普阵营下一届美国大选能赢，其实也不是完全不可能。
再说一个但是，这显然会被民主党起诉到最高法院，虽然说现在最高法院保守派6:3占据了巨大的优势，最近多次投票反对特朗普的保守派法官巴雷特也比较倾向按法律文本解释（可能会同意特朗普阵营的“钻牛角”解释），但是就目前的情况来看，首席大法官罗伯茨和保守派大法官巴雷特其实很难在这个点上支持特朗普。
特朗普在就职典礼上和首席大法官罗伯茨握手
也就是说，美国最高法院的态度很重要，他们将决定特朗普这一“卡bug”的行为是否成立。不过真到了那个时候，美国的宪政危机也就非常严重了。
文案丨杏花疏影
编辑丨笛天明
图片丨源于网络
欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！
風陽生
你怎么看呢？欢迎评论区讨论哦！