美国的辉格党、共和党和民主党什么关系,为何辉格党消亡了

寂寞的红酒 2020-06-10 15:45:42

文/寂寞的红酒

随着11月份的美国总统大选日益逼近,美国民主和共和两党针对总统选举的角逐日益激烈。不管是美国现任总统、共和党候选人特朗普,还是民主党候选人拜登,都使出了浑身的解数,其幕后的团队和支持者也拼命为他们摇旗呐喊。很多人不禁对共和党和民主党产生了兴趣,有些人甚至还对已经消失的辉格党产生了兴趣。那么美国的辉格党、共和党和民主党是什么关系,为何辉格党消亡了?

我们先来说说共和党和民主党。共和党和民主党是当今美国政坛最具影响力的两大党,绝大部分的总统都是从这两大党中产生的。美国现任总统特朗普就是共和党的。不过,美国最早的执政党不是共和党,也不是民主党,而是联邦党。联邦党是美国历史上第一个执政党,美国第二任总统亚当斯就是联邦党人。联邦党支持中央集权和亲英孤立,推崇英式民主与精英治国。由于联邦党人势力庞大,所以在美国具有特殊的地位,甚至可以说控制着美国。华盛顿内阁中的大部分成员都是联邦党人,而无党派的内阁成员也基本上都支持联邦党。

可以说,在美国建国初期,联邦党一头独大。而民主共和党的出现,自然也和联邦党有很大关系。因为在国会,当时分为两大派,一派是联邦党,另一派就是反联邦党,而反对党中最著名的要数民主共和党,也就是所谓的“杰弗逊共和党”。该党是美国第二大党,是反联邦党派的主力,大多数反联邦党人后来都转变为杰弗逊共和党的支持者。美国首届国务卿杰斐逊是民主共和党的代表人物,也是民主党共和党的创始人和领导人。民主共和党最早信奉共和主义,他们支持州权、小政府,代表南方地主阶级的利益。就这样,在民主共和党的带领下,反联邦党势力和联邦党一直斗争不断,谁也不服谁。

在双方的斗争中,由于联邦党占据着明显的优势,所以民主共和党始终处于被动的态势,联邦党一直利用手中的权力打压民主共和党。不过虽然联邦党占据着优势,但联邦党也存在着严重的问题,那就是内部不团结。出自联邦党的总统亚当斯和该党真正的核心、美国首任财政部长汉密尔顿存在严重的矛盾,加上亚当斯执政时的很多政策引发了美国社会的普遍不满,最终导致联邦党在1800年的总统大选中输给了杰斐逊领导的民主共和党。1800年大选失败后,亚当斯隐退,联邦党本可以在唯一领袖汉密尔顿的领导下东山再起。可是在1804年,汉密尔顿在一场决斗中被杀,此后联邦党群龙无首,势力大为衰退。1812年至1814年美英战争期间,联邦党由于采取亲英立场,不得民心,最终于1815年瓦解。而民主共和党则乘机取代了联邦党,从此日益崛起,逐渐繁盛。

民主共和党得势后,自然引起了其他党派的不满,内部也同样发生了分裂。在1824年大选中,民主共和党的内斗公开化,最终分裂成两大派系。分裂出去的民主共和党人与民主共和党的反对者、联邦党残余等势力融合,成立了辉格党。而民主共和党在部分成员分裂出去后,演变为如今的民主党。就这样,美国历史进入辉格党和民主党时代。辉格党由多个派系组成,实力不弱,是民主党的主要竞争对手,辉格党出了四任总统。不过该党派系众多,主张多样,可以说是一盘散沙,所以最终同样走向了瓦解。在1852年的总统大选中,辉格党彻底分裂,并逐渐在美国政坛上消失。辉格党内坚定的废奴主义者与美国政坛上其他反对奴隶制的势力联合起来,组建了如今的美国共和党。就这样,美国政坛进入民主党和共和党时代,也就是所谓的“驴象之争”。

如今,民主党和共和党都已经发生演化,变成美国主要利益集团的代言人。相对而言,共和党更保守,该党奉行文化保守主义、经济古典自由主义,倡导市场自由与效率,代表着美国精英、垄断财团、白领阶层的利益。而民主党则代表着美国蓝领阶层、工会劳工组织、弱势群体的利益,奉行新政自由主义理念,提倡加大政府经济干预、降低金融风险,提高社会福利和缩小贫富差距、主张“宽待”移民以及包容社会多元文化。综合而言,共和党更倾向于自由与充分竞争,而民主党更强调社会性公平性,这是两党理念的主要区别。

总体来讲,两党的实力势均力敌。虽然看起来民主党议员背后的群体比较弱势,但这个群体的人数多,而且增速快,实力不容小视。美国的科技和文化精英大多来自民主党群体。这也是科技中心加州成为民主党票仓、能源中心德州成为共和党票仓的重用原因。目前来看,特朗普和拜登都有望赢得大选,谁能上台我们只能拭目以待。

1 阅读:226
评论列表

寂寞的红酒

简介:泛舟史海,笑看历史烟云