《晋书》卷107和《资治通鉴》卷98明确记载了，五胡乱华时冉闵在后赵政权屠杀胡羯的经历。

后赵的石鉴曾三番五次的想谋害权臣冉闵，但次次都未成功，忍无可忍的冉闵发起了致命的反击。

反击的过程当中，冉闵告知国中之人，但凡愿意归顺的，则留在城池与他共享富贵，不愿归顺的打开城门允许他们离去没想到。

胡羯等族之人没有任何犹豫夺门而出，此举刺激了冉闵，他明白胡羯等胡人始终是无法与自己一条心的。

于是，冉闵政令一改，告诉诸人但凡进城之人每带回一个胡人首级，便升其官坐享富。

在这样的政策号召之下，一天之内，城池当中就堆放了数万的胡人头颅，

3天之后，这一数字达到了20万。

这还仅仅是冉闵在屠杀胡人道路上的一个小举动，之后，他带领汉军四处征战，颁布的杀胡令更是响彻天下。

正是基于这一番操作，冉闵被扣上了屠夫天子的称呼。

同时，也被誉为汉人的拯救者，民族的捍卫者。

可反对者也有自己的观点:正因为杀胡令的存在，使得汉胡之间的关系进一步激化，到了彻底不可调和的地步。

另外，冉闵在颁布杀胡令时，并非出于拯救汉族的目的，而是为了自己手中的权力。

更令人怀疑的是，冉闵在掌权的后期竟然主动拉拢胡人政权，企图让他们为己所用。

为了拉拢，甚至不惜对汉族再次实施迫害。

种种反差的行为与举措，让世人在面对冉闵时，既有积极正面的肯定，也有怀疑的反对。

那么，真实的历史到底是怎样的？又该如何评价冉闵的历史功绩？

冉闵是在胡人手下成长起来的汉二代，他的父亲冉良是石虎的养子。

因作战勇猛，十分受石虎的青睐，也正是因为冉良的功绩，使得刚一出生的冉闵也同样受到了石虎的特殊关照。

石虎对待冉闵的态度，显然要超过对待自己的亲生子嗣。

后赵政权当中皇位更迭十分频繁，石虎凭借着权力与手段抢到了皇帝之位。

水涨船高之下，冉闵的地位也一步一步提高，以致到最后冉闵能够左右决策后赵的皇位。

石鉴便是一个典型的例子，这位后赵第6位皇帝也是最后一位，便是在冉闵的扶持之下登上了皇帝的宝座。

权力的斗争实在太残酷了，石鉴在皇帝大位上坐了不到一年的时间，就受到了冉闵的清算。

胡人政权对待汉民的态度一般是屠杀为主，后赵也不例外，而冉闵则充当了后赵政权当中的打手。

他同父亲冉良一样，都是靠着镇压起义、讨伐其他诸国实现身份的转变与地位提升的。

冉闵的地位提高了，但石鉴并不高兴，毕竟，谁也不想成为一个傀儡皇帝。

面对冉闵，石鉴的挣扎不可谓不小，三番五次策动群臣与胡人刺杀冉闵。

但历史似乎总在眷顾冉闵，石鉴的每次行动都以失败而告终，导致冉闵对他的忍耐达到了极点。

终在350年闰2月的时候，冉闵发动了政变，建立了冉魏，自己登顶皇帝之位。

诛杀石鉴，并把石氏一族屠戮殆尽。

在获得权利之后，冉闵便开始了自己的操作，为了政权，他必须尽可能的拉拢汉族之人为己所用。

通过拉拢打击统治的对象胡人，这才有了杀胡令的出现。

杀胡令一出，遭受胡人欺压的汉人迅速做出了反应，他们找到了一个情感上的宣泄口。

对于胡人的仇恨一下子被勾了起来，源源不断的汉人投靠到了冉闵的手下，使他的势力迅速壮大，形成了对其他胡人政权的碾压态势。

这样的背景之下，冉闵的统治自然得到了短时间的巩固与提升。

杀胡令的初衷在这里便受到了质疑，虽然它在客观上造就了打压胡人的态势，可实际当中也被质疑是冉闵拉拢汉人为己所用的手段。

通过杀胡令，驱使汉人为冉魏政权奔波丧命。

另外，冉魏以及冉闵被质疑的另一个原因，则是对于胡人的态度。

有了杀胡令之后，吸引而来的人口巩固了冉魏的政权，维护了冉闵的统治。

但等到战争打得不可开交之时，冉闵又一反常态，开始拉拢胡人政权，甚至主动恢复大单于制度。

胡人当中有一名将领叫刘显，在与冉闵的作战当中，刘显把冉闵的一个儿子给杀了。

之后，凭借这份功劳他又投奔到了石虎儿子石祉的名下，继续为胡人四处征战。

可冉闵在抓住刘显之后，并没有按照杀胡令当中的做法予以屠杀，而是极力拉拢。

不仅不计较杀子之仇，更是给予了刘显一个大单于的名号，让其统领所有的胡人武装。

这是否与杀胡令的初衷相违背，又是否能够说明冉闵的杀胡令也只是一纸空文而已。

更打脸的是，刘显在接下来的作战当中背叛了冉闵，成为了他的死敌，继续与冉魏作战。

五胡乱华，胡人在中原大地肆意妄为屠戮人口，这一点是不争的事实。

冉魏政权在与胡人对抗当中，也保护下了数之不尽的中原人口。

要注意的是，冉闵保护的不仅有汉族人，也有少部分愿意投靠的胡人。

还有一点，冉闵在作战的过程当中，中原汉族士兵死伤的数量不在少数，他可以被理解成为保护冉魏政权而死亡。

冉闵的争议就在此处，既有为后世所标榜的杀胡令，也有驱使汉人为其政权丧命的做法。

每一个历史人物与历史事件不可能做到十全十美，后世之人在评价时，也不应吹毛求疵。

无论冉闵的杀胡令初衷如何，他对保护中原人口的确起到了一定的作用，也对于终止战乱有一定的影响。

但也应看到它的副作用，在杀胡令之下，本已激化的民族矛盾进一步动荡。

时间是总结历史的一个好工具，历史已过去将近两千年，世人似乎对冉闵的评价依然是两极分化。