中国封建历史上的亡国之君不在少数，作为亡国者，他们的结局不尽相同。

靠近中国现代史的明清两朝，却有着不一样的经历。

溥仪与崇祯都是亡国之君，但二人的结局却天差地别:崇祯上吊自尽，溥仪多次登顶皇位，又跌落神坛，可最终生活的还算平稳，甚至幸福。

那么，为何历史让崇祯必须死，却给予了溥仪不错的人生结局，又为何崇祯能够进皇陵安葬，溥仪却无缘皇陵。

二人遭遇的背后，有什么样的历史因素左右了这一场结局。

崇祯的人生与明朝的结局

崇祯能成为明朝的皇帝，还要感谢自己的哥哥朱常洛。

由于哥哥的英年早逝，其膝下没有子嗣传承皇位，于是，便把16岁的崇祯推上了皇帝的宝座。

他意外地获得了历史的眷顾，登上了那个人人羡慕的大位，但考验才刚刚开始。

年轻气盛、血气方刚的崇祯帝，未尝不想学太祖、世祖这样的千古帝王，凭借自己手中的权力，创造出一番佳绩。

此时明朝已经处在风雨飘摇之中，纵使雄心勃勃的崇祯想改变这一事实，也无济于事。

虽说对于明朝的大趋势没有明显的作用，但崇祯还是在自己力所能及的范围内创造了一些成绩。

比如诛杀魏忠贤，这个历史上有名的大宦官在崇祯的手中灰飞烟灭，本应是一件于国于民都有利的好事情。

可魏忠贤的倒台带来了另一个恶果，那便是文官集团的崛起与失控。

早前，魏忠贤与文官集团两者相互制衡，虽说没有达到绝对的平衡，但二者还是维系了基本面的平衡。

此时魏忠贤倒台了，势必带来文官集团的彻底崛起，而他们也是明朝灭亡的一大因素。

崇祯的死有文官集团的推波助澜，崇祯是表面上的掌权者，文官集团却是背地里的操纵者。

帝国大权旁落的崇祯只能一死了之，但文官集团却可以高枕无忧。

另外，明朝末年的农民起义也是杀死崇祯的一大因素。

李自成所代表的农民阶级之所以敢于反抗，那便是受到了明的压迫。

而作为明朝的代表人，崇祯必然成为李自成讨伐的对象。

纵使文官集团也在李自成的清剿名单当中，但他们铁定是比不过崇祯的重要性。

李自成进入北京必然会擒拿崇祯，以解怨气，崇祯不自杀也必然死在李自成的手中。

还有另外一点就是，明朝作为中国封建历史上最后一个汉人王朝，其气节尚在。

哪怕崇祯不足以保全明朝，但他可以保全老朱家的脸面。

自杀，或许是崇祯的最终选择，也是他的唯一选择，更是他心甘情愿的做法。

历史给了崇祯权力却不给他机会，他的结局似乎在登上皇位的那一刻就已经注定了。

溥仪的人生结局

同崇祯一样，溥仪也在年幼之时成为了清朝最后一位皇帝。

只不过，溥仪的最后一任皇帝经历与崇祯的有着明显的不同。

溥仪不仅多次反复成为皇帝，而且在清朝灭亡之际，整个国家对于满清统治还是存在不少认可的。

辛亥革命时。宣布独立的省份也仅有14个，全国其他各地的省份依然认可清王朝的统治。

也就是说溥仪退位时，他还有一定的统治基础，至少有一些满清遗老遗少愿意以死捍卫清王朝，更有保皇党愿意用自己的势力维护皇帝的统治。

袁世凯作为篡夺革命果实的奸臣，其胆量与野心不可小觑，但在面对溥仪时，袁世凯也没有痛下杀手。

因为他知道，在溥仪的身上牵扯的利益关系实在太多了，杀了溥仪绝对能够做到牵一发而动全身。

对于自己的总统权力，皇帝梦是没有任何好处的。

清王朝的统治能维系如此之长的时间，儒家在其中也扮演了重要的角色。

经过数百年的洗脑，无论是普通平民，还是军阀势力，脑海当中的儒家思想根深蒂固。

而作为儒家思想所维护的统治者溥仪，自然也受到了儒家思想的保护，没有哪一个势力敢于将儒家保护的人杀害。

否则历史会记载杀人者是篡位之人，得不到历史的认可。

袁世凯等人自然明白这个道理，所以没有人对溥仪痛下杀手。

除了思想上的禁锢以外，在军事上溥仪也有一定的实力。

虽然他不再直接掌握军事力量，但清朝灭亡时，不管是旧时期的地方军队，还是袁世凯训练的新军，都有众多的中下层军官和士兵认可清王朝，愿意追随皇帝的统治。

一旦溥仪身死，那么，军阀势力的统治基础将被动摇，对于乱世当中争雄是没有一点好处的。

张勋虽然算不上是顶级势力，但他依然能够搅动风云，对溥仪的忠诚也不在话下。

哪怕晚年生病卧床时，溥仪的使者来探望，张勋都要迅速起床跪地迎接。

另外，溥仪的身上还有一点是崇祯所不具备的，那便是多民族、多元文化的认可。

在溥仪的身上有一个交汇点，它既是满清贵族的代表，同时，也是几百年来被洗脑的汉人所认可的皇帝。

更是蒙古贵族共同推举的可汗，也是西藏所追捧的菩萨。

这样的多重角色使得溥仪身上的利益更大了，一旦有人对溥仪下手，必将引起各方势力的反对。

这些都是溥仪的保命符，哪怕清王朝灭亡，可溥仪所代表的这些利益却没有消失。

反而帮助他平稳的度过了动荡时期，得以在和平稳定的新中国活下来，得到公民权，受到特殊对待。

历史，让崇祯和溥仪都经历了一次末代皇帝之旅，可是两人所处的时代不同，背景不同，导致了二人的结局不同。

崇祯必须死，溥仪则可以活。