汉武帝刘彻没有错，是司马迁错了
《史记》被鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”，足见《史记》史学价值、文学价值都非常高。
同史记配套的是司马迁的《报任安书》，这篇文章同《史记》一样千古流传。
《史记》凝聚着司马迁一生的心血，也是他的绝笔。
对于司马迁的生平，只知道生的时间，不知道死的时间，死的地方是一个大大的“?”
一个人一辈子只完成一件事就了不起，司马迁完成了《史记》，一生的任务就完成了。
《史记》在汉武帝时期属于禁书，汉朝灭亡之后，才与世人相见。
对于司马迁的死亡，有三种说法，一种认为写完《史记》后隐居了。
一种说法是大事告成，心不牵挂，自杀了。
一种说法被汉武帝秘密杀害了。
总之，到今天为止，司马迁的死亡还是一个谜。
且不说，司马迁最终归宿，且来看看，司马迁为啥被处以宫刑的吧。
这件事的来龙去脉是这样的。
汉朝大将李广利率领十万大军去同匈奴作战，开路先锋是飞将军李广的儿子李陵。
李陵作为先锋，由于向前推进太快，与后面主力部队失去了联系，此刻，匈奴大军就包围了这支先锋部队。
当时，敌众我寡，匈奴十万大军包围了李陵不到一千人的队伍，战斗打得异常惨烈。
此刻，假如李广利的部队的迅速赶上，就会里外夹击，实现对匈奴作战的一场大胜利。
可是，李陵同匈奴血战三昼夜，弹尽粮绝，最后，李陵被迫投降。
贰师将军李广利没有作战，班师回朝。
按说作为统帅的李广利为何迟迟不前，贻误战机，失去了对匈奴合围的大好时机？
李广利畏缩不前是贪生怕死还是存心让李陵丧身虎口？
这一切疑问无人提及，无人敢提。
因为这李广利出身背景大的惊人。
他出身是宫廷乐师，也就是给皇上唱歌的，类似于今天的著名歌唱家。
他的最大功勋不是唱歌，而是向汉武帝推荐了一个绝世美女李夫人，这位“北方有佳人，绝世而独立，一顾倾人城，再顾倾人国”的李夫人就是李广利的亲姐姐。
汉武帝自从见到了李夫人，别的美人就不再宠幸了，什么卫子夫之类的就靠边站了，一直到李夫人英年早逝后，汉武帝还让一个“神妈妈”给李夫人招魂相见呢。
李广利首战匈奴这场战役，大概率是这位李乐师从“歌手”到“大将军”转型太快，有点不识兵戈，大概率是前方的血战吓怕了，不敢向前了。
此时，汉武帝同李广利的姐姐李美人恰恰处于蜜月中，对于李广利的问题就选择性失忆了。
皇上不提及，文武大臣谁敢提及？
可是，对于李陵就不一样了。
李陵最大的污点就是投降了。
假如李陵死战不降，最后战死疆场，壮烈殉国。
那么，汉武帝就会为李陵举办国葬，追封为侯爷，把李陵树立为“大汉英雄”！
李陵的家人也会成为英雄之家，得到优待，荫福子孙。
实际上，万事悠悠，只欠李陵一死。
可是，李陵竟然没有死，他还活着。
李陵的投降，对大汉来说是一个奇耻大辱！
汉武帝龙颜大怒！朝中大臣个个义愤填膺，争先恐后大骂李陵“国之奸臣，民族败类”、“不杀不足以平民愤，全民共诛之。”。
其实此时只要你是一个明白人，你只需做一件事，大骂国贼李陵就行了，骂的越猛烈，在皇上那儿得分就越高。
最后，汉武帝缺席宣判叛徒李陵死刑，把李陵全家及九族灭门。
这时候，偏偏有一个人不合时宜地为被扫进历史垃圾堆的臭狗屎般的李陵辩护，这个人就是司马迁！
司马迁为李陵辩护理由：李陵孤军奋战，以千余人血战匈奴十万人，大量杀伤敌人有生力量，因为援军迟迟不到，弹尽粮绝，才被迫投降。他的投降是诈降，可能不出多久，就会寻机归来。不应该对李陵治罪，更不该杀他全家。
此时，汉武帝正在气头上，自古有断头将军，没有投降将军，你司马迁凭啥就说李陵是诈降？李陵完全有机会殉国，他为啥不殉国呢？
这时，司马迁还在为李陵滔滔不绝辩护……
汉武帝雷霆发怒，要把司马迁推出斩首，后来司马迁企求接受宫刑，目的是完成他爹的遗愿完成史书《史记》。
司马迁蒙难时，文武大臣没有一个替他求情，亲戚朋友也没有一个出钱相救。
那时的律法，交上足够的银子就可以免刑。
司马迁没钱，亲戚朋友一看他摊上大事，就躲得远远的。
这就是司马迁说的“交友莫救”。
事实上，文武百官也好，亲戚朋友也罢，大家都觉得司马迁有点不识时务，有点执拗偏执。
你替一个人神共愤，叛国的投降分子李陵辩护实在是罪不可赦！
处理李陵事件和司马迁事件，汉武帝依法从事，合情合理，应该说做的没错。
李陵投降叛国，辱没门庭，祸及家人，咎由自取。
司马迁助纣为虐，替叛国者辩护。出言不逊，也是罪有应得。
这儿就联想到某些小单位的个别人，习惯于对单位领导“鸡蛋里挑骨头”，单位领导这也不是，那也不对。
其实，不是领导不对，主要是领导不能满足他们的得寸进尺，贪得无厌，欲壑难填！
做事事看问题，单位领导是站在全单位的最高利益上，站在全局的角度，站得高，看得远，处理问题对事不对人，合理合情，没有错。
而单位极个别人是站在个人极端自私自利的狭隘小圈子里，骨子里存在着凡事只顾自己利益，不顾集体利益，只要自己得不到，别人也休想得到的个人主义思想。
那类遇到自己的“小算盘”不能实现，就对朝夕相处的领导下黑手，背后无中生有恶意造谣生事，向上告黑状恶投诉等等，说白了就是一种“司马迁式”的性格。
按照合法程序给领导提意见是正确的，与领导当庭抗争不是不可以，但是前提条件，你的说法必须是正确的，必须能够服众，必须能站得住脚。
就像司马迁那样，为投降派辩护，那就是无理取闹了。
