备受社会关注的"劳荣枝上诉案”二审宣布维持一审死刑的判决。这个宣判结果，既在我的意料之外，又在人们的情理之中——至少受害人的家属悬了20多年的心可以放下了！

11月30日上午，江西省高级人民法院对“劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案”作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。

我国现行的司法诉讼体制是“二审制”，二审也就是终审，除非启动特别诉讼监督程序、上级检察机关介入“抗诉”，否则很难翻案了。

从之前坊间议论女魔头恐一时半会儿死不了，到如今被高院“驳回上诉，维持原判”领到死刑，历时三年，其中的波澜起伏、法理论争，让人不胜感叹。毋庸讳言，中国的司法在极速进化，法治理念深入人心。

在二审宣布休庭、未当庭宣判之后，我个人从此案的错综复杂性、主犯已被处死、关键直接证据不足（或缺失）以及庭审现场控辨双方举证质证的表现等角度出发，思考并不揣冒昧地预测二审将会大概率改判（一是直接改死刑为死缓、无期徒刑；二是发回一审法院重新审理）。并据此写了一篇分析的小文章。

（点击浏览： 劳荣枝案二审迎大终局：五原因决定此案将改判或发回重审​）

显然，我的预测错误了。检方肯定掌握了更加有力的证据，杀死了本案最后的悬念。

二审宣判死刑后，还有最高院的“死刑复核”程序要走。本着“少杀、慎杀”的原则，这期间需要花上两三个月甚至更长的时间才能完成。

除非最高院在复核时发现一审和二审存在重大纰漏予以否决死刑（概率比较低了），劳荣枝的人间岁月铁定只剩下最后约摸半年的光景了。

其实，她已经多活了23年……也算是赚够了。早知今日，何必当初呢？

在中国，法、情、理往往并不是孤立的。不难看出，劳荣枝案二审“维持原判”的结果，还是或多或少地受到舆情的影响。毕竟，这个案子的社会影响太大，后果太过于恶劣，即使过了二十多年，老百姓依然怒意难平，必欲杀之而后快。

人们欣喜地见证了中国司法的进步，

但是，“司法独立”仍有一段较长的路要走……

由衷期许，中国法治建设能够藉由此案有更大的进步！