子午谷我们都听过很多次，都觉得是北伐的救命丹药一样，但你真的了解子午谷吗？要讲子午谷之前，我们就得先说说北伐的背景。

从北伐出发地汉中到目的地长安，有着平均高度在两千到三千公尺的秦岭横亘在中间，成为两地的一个巨大阻碍。从地图上看，就像一道不可穿越之墙，不过这道墙也不是密不透风，大体而言，可以分为两种类型，以南北向陇山为分界，以西是陇西或称为陇右，以东是陇东。再细分下去，共有五条通道可以穿越，从地图上可以看出，后面三条山路距离长安都比较近，但诸葛亮偏偏爱好是平地大路，更喜欢绕远路。简单说，诸葛亮个性上比较谨慎，平生不做亏本生意，投资理财大概都选择定存那一种，所以战术上就会比较保守。他擅长是阵地战，也就是一边打仗一边种田，不喜欢快攻，怕经济跟不上，陇右这边地势平坦，适合种田，且资源丰富，而且陇右产马，这对于缺乏骑兵的蜀国而言有很大吸引力。

而另一条通往长安的路，都是崎岖的山路，虽然离长安很近，但都很难走，除了补给困难外，更不可能就地屯田，但对于走山路的支持者来说，近就够了，也就是我们的主角魏延与爱种田的诸葛亮相反的地方。

根据《魏略》的记载，魏延的子午谷奇谋计划如下，第一，给魏延五千精兵战斗外，外加五千普通士兵做补给，走子午古道十天到长安。第二，驻守长安的魏将夏侯楙，魏延认为他是个智障，听到本爷来了，一定马上搭船逃跑，连打都不用打。第三，长安才能有足够的粮食能撑到20天后，诸葛亮陆续把粮草，大军送到长安。而当时诸葛亮是反对的，觉得这计划风险太高。司马懿都说过，诸葛亮平生不弄险，而到底哪里高，我们一条条来检视。

第一点，蜀汉灭亡时人口只有九十四万，而诸葛亮北伐时人口还没有那么多，根据统计，蜀汉全国上下兵马就不到十万，绝对没有像三国演义那样讲的，皇叔起兵七十万军队伐吴。所以说这五千精兵外加五千普通士兵后勤就占了全国人口1%，为了一个险计，全部葬送不划算。另外再看看魏延的补给方案，根据北宋沈括的《梦溪笔谈》的计算，在后勤1 : 1的情况下，大概可以支撑18天，所以来回就是九天。魏延说的十天肯定没考虑到后路，想说必胜无疑，且说十天到长安，这绝对是开了加速器。

因为曹真日后想从子谷偷袭汉中，但遇上连日大雨，走了一个月还没走到一半。而到了明末，第一代闯王高迎祥也想学魏延从子午谷杀出，让长安的明军措手不及，高迎祥只用15天就走出了子午谷，结果在出口等他是咱们大明最后的守护神孙传庭。高迎祥就这样掉进明军的布阵之中最后兵败被俘。所以魏延说的五千精兵外加五千普通士兵十天到长安不管是补给还是行军速度上都存在很大的风险。我们退一万步来说，魏延已经率领五千精兵抵达长安城下，那么第二点还要建立在夏侯楙是个智障才行，夏侯楙在三国演义里面的确是个智障无误，为了展现咱们诸葛丞相的英明神武，夏侯楙在丞相第一次北伐时竟然出来送人头，被王平打成白痴，最后兵败逃亡。就因为三国演义的这段记载，夏侯楙被黑化的很严重，而史书上对于夏侯楙的记载只说他是夏侯惇的儿子，老婆是曹操的女儿，和曹丕是好朋友。接替夏侯渊镇守长安，在长安养了很多小妾，不喜欢打打杀杀的事情，但是对于做生意很有一套，而在诸葛亮北伐前，他就被调回中央当官了，根本没有和蜀国交手的机会。所以说夏侯楙是不是智障，这不是魏延说了算的。

第三点，长安是百年古都，经过两汉的大力整修，中间虽经破坏，但蜀国攻城能力非常糟糕，像是第二次北伐时，面对小小陈仓城，加上几千守兵，诸葛亮上万大军，另外带攻城塔、冲车等攻城武器，打了20多天都打不下来。而魏延的急行军都是轻装，更不可能携带攻城武器，更少的军队，更差的装备面对的是长安这种更大的城市，这有可能打下长安吗？好，那我们退两万步来说，魏延成功在十日内穿越子午谷，并成功打下长安，或是夏侯楙望风而逃，那魏延能守住长安20天吗？历史上证明是很难的，17年前，马超也是打下长安，接着扼守潼关。结果徐晃北渡黄河，绕过潼关，直接出现在马超身后，和曹操一起从正面夹击，把马超给打爆了。

而进攻长安的路线，除了这两条外，还有一条武官道，由长安通往襄阳。当年马超十万大军被曹操一夹就爆，如果魏延五千精兵守长安，到时候曹真从正面打潼关，张郃北渡黄河，司马懿再从荆州走五关道，来个三面夹击，足以让魏延重新做人。而且别忘了那时的陇右还是曹魏的地盘，假如郭淮也加入战斗，变成四面夹击，到时候魏延绝对是全身痛快。魏国多是骑兵，行军速度是步兵为主的蜀国三倍以上，短时间内诸葛亮大军是远水救不了近火，所以魏延的子午谷必须满足这三个条件，缺一不可，但条件非常严苛，一个比一个还要难。

但之所以我们后人这么爱讲子午谷，不断的讨论说子午谷有没有可能成功，为什么诸葛亮不听魏延的，就是因为诸葛亮和姜维的北伐全部失败，但北伐的失败也不能代表魏延的子午谷奇谋会成功，经过仔细的分析后，你就会发现成功几率微乎其微。