尽管谁当美国总统这是美国人自己的选择与中国无关，可中国当下对美国的策略和表现，也事关大选中中国牌的“效应”。
谁能在美国总统大选中获胜？这是世界普遍关心的热点。因为特朗普前一任期为强推“美国优先”而发起的贸易战，不仅搅乱了世界也严重伤害到了西方联盟的关系，更引发了中美关系的严重对立。
因此，目前普遍认为特朗普一旦获胜重新入主白宫，世界会更加混乱，中美关系会进一步恶化，而西方联盟分裂也会加剧，这是由特朗普的“美国优先”和“让美国再一次伟大”的执念所决定的。
也正因为如此，希望哈里斯能够击败特朗普就成为了世界普遍的愿望。不仅外界的评论是如此，国内评论大抵也是如此。
尽管选谁当总统这是美国人自己的事，可选民手中的这一票投给谁？也要看俩人谁的内政外交政策取向更能让美国发展繁荣，也就是谁当选能够为选民带来好处。
美国内政显然是一塌糊涂，也可以说是无药可救。两党对内政策的主题或宗旨也早已定性，甚至可以说是激斗了多年，比内政的优劣很难分出胜负。
美国目前的最大危机是对外战略的麻烦太多。“两场战争”，中美“大国竞争”，美欧分歧，非西方国家与美国疏远等等。如何处理和应对这些重大的战略麻烦，就应当是决定美国选民投谁一票的重要因素。
而美国能否处理好这个麻烦危机，候选人的政策取向是一个方面，外界目前对美国大选的看法，也应当是一个重要的参考项。
正因为如此，目前众多不希望特朗普当选的西方国家领导人公开贬低特朗普，这肯定有引导美国选民做出最终选择的作用。
尽管美国历史上经常会指责中俄，可这一次显然也更想知道中国的“喜好”。
尽管都把中国当成美国霸权的最大挑战者，也都希望遏制住中国复兴强国进程，但同时也恐惧于对华战略过于强硬而引发全面的对抗，使美国承受巨大的代价。
毕竟在过去，美国从双边积极的合作中谋取了巨大的中国发展红利。失去了这分红利，首先受伤害的就是这些选民。因此，还是想看清中国的态度或“喜好”。
在美国总统大选进入倒计时的时候，在拜登总统已经明确退选之后，在临秋末晚的时候，派出安全事务助理沙利文出访中国启动新一轮的战略磋商，磋商本身已经是没有什么实际的意义。
因为不管理是特朗普还是哈里斯，在成功上位之后，都不会完全延续目前的战略磋商，也就是都会推出自己的对华战略策略。
因此，拜登的这一行动，一方面是想在最后为自己争取更多的政治遗产；另一方面也是希望借此来证明他有能力掌控中美关系，有为哈里斯助阵之意。
在严厉打压中国的情况之下，还能够有效管控住中美关系，这表明了拜登对华政策的可持续性。哈里斯则能够更好延续这一政策，这对引导选民投票应当是有重的意义。
也正因为如此，目前重启的中美战略磋商，就一定程度上是有意要“打中国牌”。
沙利文在访华后，回到美国后召开了一场备受关注的新闻发布会。沙利文透露了一个关键的细节：他在与中方会谈中，曾经当面承诺，如果民主党总统候选人哈里斯成功当选，她将继续沿用拜登政府的对华政策，以“负责任的方式”管理中美关系。
这就很明确了，沙利文这一次访华，一个重要的任务，实际上是有来中国“拉选票”之意。不过，“打中国牌”反而可能会起反作用，中国历来也不介入、不干涉别国内政。
即使探明了中国的“喜好”又如何，美国将中国视为最大的对手，凡是中国喜欢的美国人自然就一定要反对。而凡是中国反对的，美国人反而就一定会支持。
其实，特朗普上台后有可能搅乱世界、恶化中美关系，以及进一步分裂西方联盟，这也是一种错误的认知。
尽管特朗普与哈里斯以及民主党和共和党在执政理念上有所不同，但是维护美国永久性霸权的总战略是不会变的。
而有了霸权，就可以体现“美国优先”、“美国至上”以及“美国例外”，这当然也是美国选民的追求。
从这一点来看，无论谁当选总统，其总目标不会变，其对外的战略策略也不会有本质的改变。
对外，美国面临着严重的战略困境，对内美国的政治极化对立，社会严重撕裂，这就决定了美国已经不可能进入“再一次伟大”的节奏。
那么，利用手中尚有的霸权巧取豪夺世界，或者说强推“美国优先”和“美国例外”，就是任何一位政客的选择，也是美国选民的选择。
人们都说特朗普反复无常、六亲不认搅乱世界。可与特朗普是死对头的拜登政府，这3年多来除了拱火了两场战争之外，其它基本都是延续了前任的外交攻略。
拜登没有取消特朗普对华商品加征的关税，同时也并没有取消对盟友国家的关税，更不愿意启动与欧盟的经贸与投资协定谈判。
其推出的“通胀削减法案”，反而引发了与欧盟的“龃龉”。不顾全世界反对疯狂加息，显然就是在强推“美国优先”。如果不是为了共同应对乌克兰战争，欧洲恐怕早就与美国反目了。
特别是不顾欧洲盟友和中东盟友强烈反对强行从阿富汗大撤军，是典型的“美国利益优先”。
而拜登与中国成功进行了两次会晤，也达成了重要的共识。可到最后也没有落实这个共识，这比特朗普还反复无常。
尽管经济数据一直表现的不错，且不说这其中藏着水分，只是美国金融困境和债务高企，以及长期加息的负效应，随时都有可能引爆美国经济。
再加上两场战争的严重消耗，以及与中国贸易战的损失。不利用手中的霸权进行巧取豪压，根本解决不了美国的危机，而这就需要强推“美国优先”。
因此，不管是谁当政美国，美国都必然会更有效发挥美国的金融经济霸权。这一点，特朗普与哈里斯都会是一样的。
日本是追随美国战略最紧密的国家，可当日本企业要收购美国钢铁公司的时候，拜登政府就公开给予否决。
沙利文在访华前特意去了一趟加拿大，加方就如得到圣旨一般立即宣布对中国电动汽车加征100%关税，而公开声称这是与美国保持一致。可沙利文回国后，美国商务部就立即大幅提高对加拿大软木材征收的关税翻倍，连给加拿大消化的时间都不给，这是典型的“美国优先”和“美国例外”。
美国的观点或理念就是，美国好世界才能好，美国不好世界就都不能好，这就是“美国优先”的核心实质。
所以，不管谁当美国总统，保美国经济都是第一位的，推动“美国优先”也是必须的。
尽管贸易战是特朗普的发起的，可他更专注的是贸易战而不是真正的战争。
尽管特朗普与中国的贸易战打得是激烈，可毕竟他还是与中国签署了第一阶段贸易协议。
拜登非但没有终止，甚至于在下台之前还要对华发起新一轮的贸易战，中美的第一阶段贸易协议早就废止了。
近一段时间以来，特朗普一再表态要立即结束乌克兰战争，也强调当选后不会再与中国打贸易战，这虽然未必是真，可至少也反映出他清楚贸易战是两败俱伤的打法。
特朗普急于结束乌克兰战争，不仅仅是减少对美国的消耗与牵制，更主要的是集中精力去应对中东乱局。因为以色列是美国必保的，这是美国最大的政治之一。
如果特朗普真的停止对乌克兰支持，就意味着把乌克兰丢给了欧盟，这会严重增加美欧的分裂。
而特朗普更会通过重启跨北大西洋投资与贸易协定谈判逼欧盟接受“美国优先”。这也会增加美欧关系的撕裂。
届时的欧洲，恐怕就不会再配合美国的“去风险”“去产能”了，很可能转过头来加强与中国的合作关系。
如果从这一点来说，特朗普当选美国总统或许对中国更有利。
