#妙笔生花创作挑战#

其实我也不是100%信亚里士多德，但不信亚里士多德和否定整个历史还是有很大区别的。

最近和伪史派沟通发现，其实伪史派也分很多种，我把伪史派也分了一下类别

理性质疑团体：比如仅仅质疑亚里士多德是否真实，可能伪史派觉得我人坚定地认为亚里士多德100%真实的，这完全是因为你们的二极管脑回路。事实上，亚里士多德一直备受争议，（在合理范围内的争议），比如亚里士多德是否是一个人，还是一群人，或者是一个类似私塾的学校，这都是有可能的，至于他的著作，也有部分已经证实是后人冒名写的。但有一点可以确认的是，亚里士多德在当时非常出名，因为伪造的话，肯定说这是唐伯虎真迹，不会说这是唐二蛋的作品，要不然没意义啊。而且亚里士多德（或者冒充亚里士多德）的作品主要出自公元前。这一类质疑是学术界非常欢迎的，也是愿意沟通的。

中性质疑团体：这类人会因为对亚里士多德的怀疑，而扩展到对整个古希腊的怀疑，虽然有点激进，但也不是不能理解，但要注意的是，他们认为对古希腊的造假是古罗马的人干的事情，类似于中国秦朝时期的焚书坑儒，到了汉朝又来了“罢黜百家，独尊儒术”。古罗马在四处征战之后突然发现自己挺没文化的，就开始吹嘘古希腊的荣光，说自己是继承了古希腊，也不是不可能的事。

激进派： 整个古罗马以前都是虚构的。这就接近于泼妇骂街了！因为古罗马崩盘后，欧洲陷入了长期的分裂，这个分裂包括国土和宗教，比如西班牙长期被伊斯兰教统治，在这种情况下，谁来给古罗马做故事？而且西哥特王国作为灭亡西罗马帝国的人肯定不会吹罗马，欧洲一片混乱，英法德都还没成立，谁有功夫来给灭亡的罗马造假。等到了蒙古西征的时候，整个欧洲都在想办法不被蒙古灭掉，还有工夫来搞大规模的伪造？

搅局派：这类人我不知道是不是真正的伪史派，他们的观点就很奇葩了，比如说爱因斯坦是假的，牛顿是假的，英文是从中文中诞生的，西班牙是受明朝指示去南美抢白银的。这类人大概率上都是可以是不是都已经移民了，至少有个别伪史派已经说自己是英籍了。

对于前两类，大部分人，包括学术界都是欢迎的，就像“伪史派”自己说的，可以质疑。为什么后两类奇葩没人搭理，因为那时候整个地球都是一个整体了，国与国之间的沟通非常的频繁，你伪造一两个知名人物的作品到没有什么问题，比如你伪造一个唐伯虎的画，完全没问题。但你想伪造一段蒙古西征的历史，可能吗？伪造一段蒙古西征被猴子阻挡的历史，可能吗？