大家都知道，“伪史派”坚持认为了很多事情，比如西方文明起源于利玛窦来华之后，埃及金字塔是后世伪造，莎草纸不可能保留下来等等，坚如磐石的，铁一般的证据。

虽然“伪史派”内部对这些也不是特别的认可，

比如有人说埃及金字塔只有三大金字塔是伪造，其他是真的

但也有人认为所有的金字塔都是伪造的

有人认为是拿破仑造的；

有人认为是英国人造的；

有人认为是19世纪造的；

有人认为17，18世纪造的

总之，他们虽然没有什么证据证明自己是对的，要不然也不至于有这么多不同的看法，但绝对不承认金字塔是埃及自己造的。（所以以后有人跟我说埃及金字塔是伪造的，我就说是14，15世纪造的，他们肯定同意）。

就像金字塔是什么时候造的一样，对于亚历山大港是何时造的，“伪史派”内部也是没有一个统一的说法，但他们都一致认为的是，亚历山大港在2000年前必须在水下面，而这一结论根据“伪史派”内部的“理科门”所作出的推理。

我特别同意根据科学原理来进行推理，所以我非常赞同“伪史派”内部“理科门”的逻辑，那就是上海的崇明岛唐朝才冒出水面，所以亚历山大港最多也是和崇明岛一样，唐朝时候才冒出水面。这是地理常识，再怎么伪造，也不可能违背地理常识。我觉得这个说的特别好，绝对不能违背地理，所以作为一个被“伪史派”中“理科门”判定为文科生的无知少年，就要唱一个歌

在小小的冲击平原积啊积啊积

积矮矮的小岛种小小的花

在上海的冲击平原积啊积啊积

积矮矮的崇明岛种好吃的大米

在埃及的冲击平原积啊积啊积

积20米高的亚历山大港啊，我真编不下去！

这个真的跟“理科门”的大咖们讨论下，你看啊，你们说亚历山大港和崇明岛是一模一样的地理现象，那为什么崇明岛的海拔也只有3-4米，而亚历山大港有20多米呢？你们不能只解释开头不解释结尾吧。

有些东西肯定不是假的，比如亚历山大港高点位置是海拔20米左右，这个没人能造假，只要不是瞎子就能看出来的东西。那么基于这个现象“理科门”考虑下如何解释呗。

再用几个图来说明一下

这是庞贝柱所在位置，高于水平面26米。

我们通过软件模拟一下，如果庞贝柱在水面以下的情况

可以看到整个亚历山大港除了个别几个岛屿外，基本都已经沉入水底

再放大一下，可以看到整个冲击平原其实都已经沉入水底，这个和“伪史派”的理论是一样的，不过大家都知道，西方没能力把地中海圈起来，只让地中海海平面上升，而组织其他的海平面不变。再让我们看看我们的海平面

上海，大半个江苏省都已经沉入水底，山东半岛不再是一个半岛，而是一个完全与大陆隔离的岛屿，最重要的是天津没了，北京成了沿海城市。

根据我国历史记载，北京从来没有当过沿海城市，所以这个海平面肯定不是这样的。

所以，“伪史派”你们先不要急着去研究“如果亚历山大港在水下，那么埃及文明怎么办”这个问题，你们应该先研究一下，如何解释亚历山大港和崇明岛是一个原理出现的，为什么亚历山大港能高出海平面20多米，这个填海造山的工程，放到今天也是非常炸裂的工程量，你们各位谁能解释一下？

当然，伪史派的“理科门”是通过以下这个论文得来的结论

相信各位伪史派对这个论文已经了如指掌了，不过这个论文的4.3中这一段

麻烦各位“伪史派”说一下，你们到底相不相信这个论文呢？