历史上有9个大一统王朝,为何没有一个王朝能真正突破300年大关?

小鉴史观 2025-01-07 15:31:47

在我国数千年的历史长河中,共有九个大一统王朝,数百位皇帝,而这样王朝的建立者无一不是贤明之君,经过他们及后代优秀统治者的的统治也出现过盛世,也有过辉煌。

但是总会在末期出现各种各样的问题,会逐渐走向没落,进而没有一个大一统王朝能真正存在超300年,这一切是为什么呢?

打江山易,守江山难

要想了解真正原因,我们首先就要清楚这九个大一统王朝都是哪些?他们又是因何而亡的,再去从中找寻原因。

首先九大大一统王朝毋庸置疑,就是大秦、西汉、晋朝、隋朝、大唐、北宋、元朝、大明、大清这九个王朝。

可能有人会说不对,汉朝建国四百余年,而宋朝也有三百多年,怎么能说其统治没超过三百年?

汉朝和宋代的情况有所相似,都经历了死而生,也就是都被别人灭国了,然后又因为种种因素重新建国了,那就涉及一个问题了,王莽篡汉灭了西汉,后来刘秀又建国,称为东汉,这已经是俩个国家了。

而北宋被灭后,偏安一隅的南宋已经不能称为大一统王朝。

接下来再看看各个大一统王朝都是怎么亡的。

首先来讲的就是大秦,大秦是第一个真正意义上完成大一统的国家,但也仅仅存在数十年,就被各地起义军瓜分,大秦至此亡,因于统治腐败,亡于农民起义。

秦之后就是西汉,也就是参与灭秦行动的刘邦,西汉与大秦相比要比大秦强上一点,首先西汉存续了俩百余年,此次历经了十五代君王,直至公元八年孺子婴被废,西汉也就此结束,因于统治腐败,亡于王莽篡汉。

后来刘秀打败王莽又建立了东汉,也存在了将近俩百年,最后皇位也被曹丕所夺,因于军阀割据,亡于曹魏篡汉。

混乱的三国时期最终被司马家统一了天下,建立晋朝,从建立到灭亡一共存在了一百余年,同时这段时期也是最混乱,最残酷的一段历史,是汉人最大的伤痛。亡于内部动乱,外敌入侵。

经过一段混乱的时间,最终杨坚夺了天下,隋朝自此建立,但与秦朝一样,仅存在数十年,与于二代君王就被人夺了天下。

而隋亡之后最大的胜利者当属李家,李家李渊建了大唐,经过千古一帝李世民的治理,最终成了盛世大唐,可是盛极必衰,最终唐代还是走向了灭亡。因与于安史之乱,黄巢起义,亡于朱温篡唐。

经历了五代十国之后宋太祖赵匡胤统一了全国,建立了大宋,北宋存续了一百余年,而偏安一隅的南宋也存续一百余年,最终亡于外敌入侵。

元朝在忽必烈和成吉思汗俩位天骄的带领下得已建立,横扫亚欧大陆,威震世界的蒙古铁骑就源自这个时期,但存在不足百年,就亡于了农民起义运动。

而灭元的正是朱元璋的大明,而经过一段短暂的辉煌“永宣盛世”后也逐渐走向没落,除去残余势力,共存在二百余年,近三百年,亡于外地入侵。

入侵大明的正是最后一个大一统王朝,清朝和明朝一样,经过一段短暂的辉煌“康乾盛世”后也走向了没落。共存在二百余年。亡于政治腐败和外敌入侵。

后继无人,统治腐败

从上可知,九位大一统王朝灭亡的原因,无外乎是因为内忧外患,内忧就是内部动荡,政治腐败,百姓生活艰难,最终无奈举兵起义,而外患就是外敌入侵。

而造成这一系列种种的原因有很大一部分是源于后世统治者的原因。常言说得好“盛世出昏君。”常年的太平天下让他们逐渐在享乐中迷失了本心,只想着享受。

这几乎是每个王朝的通病,每到过了几代就会出现昏庸无能的君主,进而败坏自家的江山,给后世统治下留下一堆隐患,久而久之,这些问题在某一事件集中爆发出来,这也意味着江山要做到头了。

比如西汉的汉成帝刘骜、东汉的汉灵帝刘宏、晋朝除了晋武帝和晋明帝之外的所有皇帝、大唐的唐懿宗李温、宋代的赵高宗赵构、赵徽宗赵佶,明朝的明英宗朱祁镇、清朝同治帝载淳等等。

这些皇帝都是比较昏庸无能的统治者,一个个只知道贪图享乐,败坏着祖辈们打下的江山,致使朝堂腐败,百姓生活困苦,为国家的破灭埋下了种子。

例如汉成帝刘骜,为人好色,终日流连后宫,荒废朝政,官场腐败,百姓生活困苦,而他却只顾在后宫嬉戏。

他能昏庸到什么程度,为了讨好赵氏姐妹竟然下令处死自己的子嗣,整个后宫为此都人心惶惶,进而导致自己一生无后,差点断绝了大汉江山,更是为后来王莽篡汉埋下了伏笔。

汉灵帝刘宏,他在位期间朝政腐败,宦官专政,底层百姓生活困苦,其著名的“党锢之争”就出现在这个时期,诸多众臣义士被陷害。除此外他还大肆挥霍国库,大肆修建宫殿,国库没钱了就卖官,甚至曹操的父亲曹嵩就曾花一亿铜钱来买了个太尉。

要知道当时的太尉可是三公之首,掌握天下所有军事的重要职位,刘宏直接就卖了,可见其有多昏庸。以此发生了“黄巾起义”,进而造成了群雄割据的局面,东汉的江山在他儿子那代也就被灭了。

再说赵徽宗赵佶,在位期间重用亲信蔡京,致使朝堂腐败,百姓生活困苦,而他则过着锦衣玉食,极度奢靡的生活,百姓们活不下去了就只有造反。

著名的有“梁山起义”和“方腊起义”。赵佶更是在与金国一战时直接投降,大举赔偿,就连自己的儿子都被抓走了也不管不顾,这也是著名的“靖康之耻”。

还有清代的同治帝爱新觉罗·载淳。同治上位后不务正业,终日流连风月场所,最终染上“梅毒”,不足二十岁便去世了,可谓是一代奇葩。

正是因为后世之君过惯了安稳的生活,没有危机感,只顾着贪图享乐,沉迷酒色,致使朝政腐败,百姓日子艰难,他们的种种都在掘自家江山的根基,进而直接或间接的导致了国家的灭亡。后世多出这样的君王,很难长久下去,过不了几年或者几十年就会有人造反。

固步自封,不懂变通

别人都在进步,只有你不进步,那不就只有等着挨打么?举个最明显的例子,宋朝年间,金国最为强大,宋国次之,蒙古最弱,为什么蒙古可以接连灭掉金宋俩大强国。

就是因为蒙古军懂得变通,抛却之前对汉人的成见,主动学习汉人铸铁,种植等先进技术,进而强大了自己的军事力量,接着又主动与宋国通商,加强了自己的经济实力,军事和经济都强大了,它又怎么输呢?

九大大一统王朝的后世统治者显然就没有这个概念。不是没人和他们提过改革进步的措施,奈何没人接受啊。

就比如宋朝,宋太祖赵匡胤被部下“黄袍加身”才当的皇帝,而他上位后为了防止这一情况的再次发生,于是就有了找机会卸下了他们的军权。

自此宋朝一直处于重文轻武的局面,在太平年间这样可以,能有效的保护皇权,可是在乱世呢?

敌人入侵你的时候不还是需要以武力来捍卫王权么?

还有就是在九个大一统王朝都存在的问题,那就是土地兼并的问题。几乎每位统治者都知道这个问题,可就是没人把这个当回事,只认为农民阶段就该如此,他们的存在就是为贵族服务的,可却不曾想覆灭王朝的就是这群农民所组成的部队。

如东汉末年的黄巾起义;唐朝末期的黄巢起义;元朝末期的红巾军起义,清朝末期的太平天国起义。

而这些农民起义的原因都相同,那就是世道艰难,日子难过,除了赋税外最重要的就是土地兼并问题了。

“富者连田阡陌,贫者无立锥之地”这就是最真实的写照。只有几个优秀的帝如汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀、唐德宗李适等帝王抑制过土地兼并,而后世继位的统治者者却不再理会。

其除外还不喜与外界交流,尤其是在明末和清朝时期,闭关锁国,固步自封,殊不知世界大势正在悄然改变,而他们还沉浸在自己的世界中,别人已经造了枪炮,你还在用大刀,别人用自动纺织机,你还有人力,别人出行是蒸汽车,你还靠马车,能不挨打,能不灭亡么?

结语

真所谓“打江山易,收江山难。”后世的统治者们通常会迷失在祖辈打的安稳江山中,没有那种紧迫感,进而导致出现一些问题没有解决,也没有能力解决,再加上没有虚心学习,追求进步的心理。再强大的江山也禁不住如此败坏,总有一天会被挖空的。

0 阅读:12
小鉴史观

小鉴史观

鉴史观