一种观点认为，西安城市本体实际地位就是文化旅游中心，这方面资源强大丰富， 适合休闲享受；苏州定位不一样，不需要在这方面去比，也比不了。西安实打实的13朝古都+西北首府摆在那，苏州永远也不可能有那样的城市地位……

苏州古城风光

对此观点不敢苟同，当代城市能级，“垂幸”优先级，如果说的是这种“地位”，苏州确实比不过。至于什么“十三朝古都”，西安的辉煌期，在经济重心南移以前，甚至可以说，纸质书普及以前，西安就没落了。

到了明代，所谓“士大夫必游五都会”，已经没有西安了。冷知识，古诗词里的苏州，可能是对比长安”（不管是西安的古称，还是都城的别称）最多的城市：

“财赋甲南州，词华并西京。”

“吴门北上是长安，万里关河客路难。”

“生游死葬寒山下，一生不向长安走。”

“长安虽好不如家，翘首吴门隔烟雾。”

“五湖真觉难抛得，未到长安已忆归。”

“曾向长安步后尘，倦游归卧五湖滨。”

“若道长安好留客，五湖渔钓是何人？”

“衣马长安心已倦，五湖波浪有渔舟。”

“帝城风物倍光华，却比吴阊少见花。”

“四月山塘风景好，知君端不忆长安。”

“长安尘土三千丈，不到清泉白石间。”

“长安风沙住不得，南归再卧苏台秋。”

“我也不登天子船，我也不上长安眠。姑苏城外一茅屋，万树桃花月满天……”

苏州古城风光

既然都在聊文旅，又难免聊历史，那就不妨思考一下，苏州古人何以“文化自信”？如果你是苏州人，何必妄自菲薄？如果你不是苏州人，何必替苏州人妄自菲薄？

最怕的是，忽视自家文化的独特性，只会妄下结论，或直接认输。关中有关中的沉雄，江南有江南的风雅。苏州和西安“差异化”明显，不存在“同质化竞争”，事实上也不存在非此即彼的高下之分。

某些方面，反而是苏州的优势。比如“大唐不夜城”里那些仿古灯彩，汉服，乐器等相关非遗，苏州都有，而西安没有，早就失传了。苏州搞仿古景点，可以多参考古画，本来是苏州的优势，比如仇英创作的《清明上河图》。

苏州完全没有必要追求几个网红城市的所谓热闹，古城大景区开发好，古城和金鸡湖的联动做好，水乡的牌子打好，和网红城市一样卷起来没啥好处，最后就是一地鸡毛。真历史真底蕴是不需要太多包装的，苏州的问题是真历史都懒得好好挖掘。

苏州古城风光

以上观点你有异议吗？