然而，这种“全力扶持”可不是看上去的友好协作，而是深深扎根在美国为保住自身霸权的战略思考当中。特朗普的这番言论，表明美国对以色列毫无条件支持的背后，是一场更为宽泛的国际政治博弈。以色列不但是美国在中东的战略伙伴，其安全与稳定也是美国全球军事布局的一部分。不管是针对伊朗的制裁施压，还是对叙利亚、黎巴嫩以及更广范围的阿拉伯世界进行政治干涉，美国都得把以色列当作自己在这一地区推行政策的核心搭档。特朗普和内塔尼亚胡的密切关系，恰是这种“战略合作”的一个体现，显现出美国对以色列的“偏爱”远不止表面的外交层面，这是全球霸权竞争的一个重要环节。
特朗普明确表明对以色列的支持立场，给美国在国际舞台上的霸权行径又添了一笔。他公开支持以色列，不仅在战略上压制哈马斯，还以这种类似“最后通牒”的手段，向国际社会昭示美国不容置疑的霸主地位。特朗普的举动全然体现出美国在全球事务中的“蛮横霸道”，其背后蕴含着强烈的“零和博弈”观念。所谓“最后通牒”，就是让以色列自行决定问题，而美国则给予其“坚决支持”。这一逻辑看上去像是双方合作，实际上是美国把以色列当作自己在中东地区的“代言人”，以此实现其地缘政治利益。
不光这样，特朗普对哈马斯的威胁，把美国在处理冲突和危机时的单边主义态度给显现出来了。他讲的“地狱般情形”，明显就是军事威胁和政治逼迫。这样的话，毫无疑问让以色列和巴勒斯坦的对立变得更严重了，也让双方的冲突陷入了更难解的僵局。特别糟糕的是，这种来自外部的干预只会让地区的紧张形势变得更厉害，把中东地区本来就不牢固的和平进程给破坏掉。特朗普跟以色列的合作，不只是政治博弈带来的后果，还让国际社会对美国以及它的政策产生了更多的怀疑。
内塔尼亚胡与特朗普的此次合作，堪称全球政治中“以色列化”的典型范例。这一“以色列化”表明，美国将以色列置于全球政治体系的过度庇护之下，致使其在全球范畴内能够不顾国际舆论与法治，随意施展军事和外交力量。特朗普这般一边倒的扶持，着实为以色列在国际政治里的霸权地位筑牢了根基。不得不说，这种扶持并非仅仅关乎哈马斯的事宜，而是美国在中东的整体战略利益的呈现，特别是在和伊朗对立的情形之下，双方的“合作”使得美国和以色列的利益更为紧密地联结在了一块儿。
对于巴勒斯坦人来讲，特朗普跟以色列的密切关系着实给他们带来了巨大的压力与威胁。特朗普在社交平台上表明支持以色列所做的“最终决定”，这不单单是对哈马斯的军事恐吓，也是在向全世界表明美国偏向以色列的态度。巴勒斯坦问题实质上是个政治和人道方面的复杂难题，可在美国的立场来看，这问题倒更像是被单边主义操纵的一个工具了。特朗普那“支持以色列”的说法，不但使巴勒斯坦问题变得更为繁杂，还让地区内外对美国偏袒以色列的不满情绪进一步加剧了。
这种“全力扶持”不只限于美国给以色列的军事援助方面，还表现在美国对以色列于国际事务里的毫无条件的力挺。特朗普如此行事，事实上是给以色列打造了一种“不容置疑”的话语权力，让以色列在全球事务中拥有了更多的发言权。这般操作的直接影响是，美国不但在以色列的问题上扮演了“主导者”的角色，而且让中东地区的紧张态势进一步恶化。这种单边主义的举措，不但要为以色列和巴勒斯坦冲突的加剧承担责任，也对全球的和平与稳定形成了重大威胁。
