早上看到联合早报报道哪吒2的时候，引用了一篇来自己所谓“国家智库”的文章，然后文章里面写到：
哪吒2的脑子和屁股都有问题，缺乏一个故事应有的内核，无法传达出真善美的品质；电影里的笑点引人不适，充斥着恶俗又老套的屎尿屁元素，让在场的很多观众感到不适；哪吒和母亲的悲伤告别不过是生物本能，完全没有体现出中国人的孝道文化，实在是让人失望；哪吒本应是中国神话的英雄人物，但被该导演极度丑化，他的师父太乙真人更是彻头彻尾的丑角形象；电影将所有妖怪都描绘成弱小无辜、善良可怜的形象，而神仙们反倒成了反派，“这和黑帮片里把警察描写成贪婪狠毒，把黑帮老大描写的义薄云天有什么区别?”
然后我就去找到了原文稍微截了一下图，确有此事！有兴趣的可以去查一下去看看，我反正觉得大部分都是情绪输出，且角度偏激！
一个智库突然之间对着我们的电影指手画脚，而且还是群众们喜欢的电影指手画脚，这就让人觉得奇怪了，这到底是怎么回事，于是乎众多网友开始查了，这个所谓的“国家智库”到底和国家有没有关系，或者说他所谓的“国家”到底是哪个国家！
先给大家说说《国家智库》、《中国智库》是什么东西？
简单概括：这是两个作者主要来源于海内外，编辑部在中国，自有的所谓智库专家只是一些收稿子的编辑，对我国政策指手画脚的刊物。
这个“国家智库”属于东中西部区域发展和改革研究院。东中西部区域发展和改革研究院（China Region Development & Reform Institute，简称CRDRI），被美国宾夕法尼亚大学智库与公民社会项目（TTCSP）评为全球顶级智库之一，但它并非中国官方智库，约等于是一个被美国官方认可的智库！
他们是由“东中西部区域发展和改革研究院”主办，“红旗出版社”出版的读物，一个是非官方机构，一个早就是完成企业改革的出版社，和中央机关刊物没有关系了。
再看看他们作者来源，原来是来源于“海内外”，他们所谓的智库专家只是编辑团队。
他们的目的是什么？原来是对我国的决策指手画脚的。
然后我再查了一下
《中国智库》杂志并非由国家机构直接主管或主办，其运营主体为学术研究机构。具体分析如下：
1. 主办与主管单位
《中国智库》由“东中西部区域发展和改革研究院”与“《国家智库》编辑部”共同主管和主办。这两个单位属于学术研究机构或期刊编辑部门，而非国家行政机构。从搜索结果看，未提及该研究院或编辑部隶属于国务院或其他中央政府部门。
2. 期刊性质与级别
该杂志被明确标注为“省级期刊”，属于文学类刊物，创刊于2011年，经国家新闻出版署批准合规发行。需要注意的是，中国期刊的“省级”或“国家级”分类并非官方行政级别划分，而是基于行业惯例和学术影响力的评估结果。
3. 内容与定位
《中国智库》主要栏目包括研究报告、文献综述、专题研究等，侧重于学术交流与思想共享。其内容方向更多体现学术性和行业性，而非国家政策制定的直接参与。但未显示其与国家核心智囊团的直接关联。
4. 运营与投稿信息
杂志的投稿要求、审稿流程（如1个月内审稿周期）以及版面格式规范均体现学术期刊的典型特征。此外，其出版地址为北京市沙滩北街2号，但该地址仅作为邮寄联系使用，未明确指向国家机构办公场所。
结论
《中国智库》是由地方性研究院和编辑部主办的省级学术期刊，其运营主体不属于国家行政机构，内容定位偏向学术研究与行业分析，而非代表国家层面的政策智库。若需进一步验证，可通过国家新闻出版署官网查询其备案信息。
这样的机构，这样的刊物，这样的团队，他们互联网平台的文章，值得我们仔细深思！
《哪吒2》票房登顶影史冠军，IMDB评分8.1，央媒集体点赞，到您这儿就成了“脑子屁股都有问题”？这个时候我倒是想问问了到底是谁的屁股有问题？你一家所谓的智库创作出过什么内容，提升人民自信？还是输出过什么观点，让全民认知提升？或者提出过什么建议改变人民生活了？人无寸功对着人民喜欢的东西指手画脚！你也配？
最后友情提醒：USaid都断粮了！
同样是断粮，BBC的反应是“你断我粮我就吹中国，让你看看断我粮的后果”，国内的某些人的反应是“主人断我粮说明我不够努力，只要我加倍努力，主人一定会看到我的亮点的”。只能说奴性深重。
只要是国内老百姓喜欢的，不管是什么，就一定会有人站出来批评它，抨击它。恨不得这东西应该跟黄赌毒齐名，立刻消失才好。
毒教材出来的时候，万千网友声讨，那时老爷您在哪呢？
您看个电影还想着教训普罗大众？
