婚姻，本应是温暖的避风港，然而对长葛市的王先生和李女士而言，却演变成了一场漫长且揪心的“战争”。在法院的卷宗之中，两人的离婚纠纷记录层层堆叠，历经多次诉讼，每一次开庭都承载着复杂的情感与利益纠葛。法院多次驳回王先生的离婚请求，与此同时，案件背后所牵扯的复杂家庭财产纠葛也逐步浮出水面。
2007年，王先生与李女士经人介绍相识。彼时，王先生在新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县从事基础体力工作，李女士在河南老家偶尔打些零工补贴家用。由于距离的缘故，两人相处时间甚少，主要依靠电话交流，因而感情基础较为薄弱。同年12月25日，在双方家庭的催促之下，两人仓促登记结婚。婚后，李女士跟随王先生前往疏勒县生活，并先后于2008年12月6日和2014年7月22日生下两女。
因婚前缺乏足够的了解，婚后两人的矛盾逐渐显现。王先生称，李女士与自己的父母相处并不融洽，时常发生言语冲突，甚至存在辱骂老人的行为。在孩子的照料方面，李女士鲜少操心，两个孩子的日常起居以及学习教育基本都由王先生一人承担。每天清晨，王先生早早起床为孩子准备早餐，送孩子上学后又匆匆赶往工地；晚上回到家，还要辅导孩子功课，而李女士对此常常不管不顾。
在家庭财产方面，问题重重。2015年左右，李女士借给大哥李延峰约两万五千元，用于在老家水牛陈村建房，支付方式包含现金和转账；2015至2016年期间，借给弟弟李升约十一万元，用于在新疆喀什买房和结婚，转账途径涵盖支付宝、微信以及现金；2016至2017年，给妹妹和妹夫转账和现金共计一万元，用于他们的日常开销。到了2018年，李女士离家出走，不仅带走了家中仅有的约八万元积蓄，还拿走了家里的被子。这一系列行为，让王先生深感愤怒与无奈，家庭经济状况也因此陷入困境。
长期的矛盾积累，致使夫妻感情逐渐破裂。2018年7月，疏勒县疏勒镇时尚广场社区得知两人的情况后，多次安排经验丰富的工作人员上门调解。工作人员耐心劝解，试图从家庭责任、夫妻感情等多方面入手，但每次调解时，李女士都情绪激动，不愿沟通，最终导致多次调解均以失败告终。同年8月，在一次激烈争吵后，李女士决然离家回娘家，此后双方开始分居，王先生独自照料两个年幼的孩子，生活颇为艰辛。
2020年5月6日，王先生在多次沟通无果、对婚姻感到绝望后，首次向新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院起诉离婚。法院经审理认为双方感情尚未完全破裂，遂驳回其请求。王先生不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院在调解后，双方最终同意不离婚。然而，调解之后，李女士并未回归家庭，两人依旧处于分居状态，王先生多次尝试联系她，电话要么无人接听，要么被挂断，发微信也常常石沉大海，得不到回应。
2021年11月17日，王先生再次向长葛市人民法院提起离婚诉讼，李女士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2022年3月16日，法院驳回其离婚请求，王先生不服，上诉至许昌市中级人民法院。二审期间，他提交了疏勒镇时尚广场社区证明，试图以此证明李女士长期未在辖区居住、双方已分居的事实。但该证明因无相关负责人签名确认，且无其他证据予以印证，未被法院采信。2022年6月，许昌中院二审驳回上诉，维持原判。
2023年7月3日，王先生第三次起诉离婚，李女士仍然未到庭，法院通过公告送达开庭传票。9月20日，长葛市人民法院判决驳回其诉讼请求，王先生上诉后，许昌市中级人民法院于2024年2月6日终审维持原判。
2024年10月9日，王先生第四次起诉离婚。此次李女士到庭，表示不同意离婚，假称婚前双方了解充分，婚后感情一直很好。自己外出是为了求学提升，由于早年文化水平低，在新疆打工时看到丈夫辛苦，便决心从小学拼音字母开始自学，完成高中课程后考入安阳职业技术学院学习中医知识，预计2026年毕业，届时便能为家庭增加收入，并言辞激烈地声称如若判决离婚将采取极端行为，给庭审带来极大压力。
然而，王先生反驳称，前几次诉讼期间，自己根本无法联系到李女士，法院甚至不得不采用公告送达的方式。时至今日，打电话不接，李女士连孩子身处何处、在哪个学校上学都不清楚。此外，在关键的家庭财产问题上，李女士在庭审中言辞含糊，始终未能给出清晰合理的解释。王先生还透露，庭审现场，李女士情绪失控，不仅以可能采取极端行为向法官施压，既不同意离婚也不同意回家照顾未成年的女儿。疏勒镇时尚广场社区曾于2018年7月底介入调解，可最终以失败告终。据王先生所言，自2018年8月起，李女士离家出走，至今未归，居住地址不明，无法取得联系，两个孩子一直由他独自照料，社区也为此出具了相关证明。但令人费解的是，法院的判决似乎并未充分考量这些关键事实，这无疑让王先生对判决的公正性产生了强烈质疑。
长葛市人民法院经审理认为，双方结婚近20年，在共同生活及抚育孩子的过程中理应培养了深厚感情，虽存在矛盾，但夫妻双方应当相互包容、相互信任。考虑到两个女儿均未成年，正处于身心成长的关键期，需要良好的家庭环境以及父母的共同关爱，且王先生提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故于2025年3月3日再次驳回其离婚请求。
离婚纠纷绝非仅仅是夫妻情感的断裂，其深刻影响着子女的成长轨迹，关乎家庭稳定的根基，而财产分配更是矛盾的焦点所在。在这起案件中，王先生多年来坚守家庭经济支柱的角色，在工地辛苦劳作，一心期望能给家人创造优渥的生活。而李女士离家出走时带走积蓄，抛弃年幼的女儿，追寻自己的幸福，在女儿青春期需要母亲呵护关爱的关键期，对女儿生而不养，让王先生独自承担自身以及孩子的生活、教育开销。
法院在审理此类案件时，秉持审慎态度，全面综合考量夫妻感情、家庭责任、子女需求等多维度因素，力求维护婚姻稳定，守护家庭和谐。但这起案件中双方的感情是否真正破裂，双方婚姻是否有维持的必要，未成年子女的权益如何保护，已然成为社会关注的焦点。未来，案件将走向何方，法律又将如何在情感、未成年保护与法理之间权衡，我们将拭目以待。
