近年来因印章真伪引发的纠纷屡见不鲜，部分案件在司法程序中更是波折不断，给当事人带来极大困扰。山东的王先生便正处于这样一场因印章鉴定而起的漩涡之中，其经历令人唏嘘。
2016年7月22日，一份《临沂华泰新型建材有限公司股权转让协议》签署。协议中，转让方某某连将其持有的公司300万元股权（占公司注册资本50%）转让给朱某某。协议明确规定了转让价格、方式及债权债务的承担等关键事项。其中，转让前公司的债权、债务，经原股东胡某某、王先生协商，由王先生个人清偿并承担，转让后的债权、债务则由朱某某负责。这份协议一式多份，需报备登记机关，经双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。
此后，在涉及该协议的民事追偿案件中，王先生发现协议上“费县行政审批服务局企业登记档案查询章”印文存在疑点，怀疑为假章。2023年，王先生向法院申请对印章进行鉴定，却未被法院采纳。随后，法院向行政审批局发出协助调查，行政审批局出具书面说明认定印章为真，并未进行鉴定。之后，王先生再次找到行政审批局，对方给出补充说明，称该章在政务大厅搬迁后已作废许久未使用，但是该案件对方朱xx在庭审过程出具书面说明，明确所盖的印章出自新政务大厅。然而，当行政审批局将此补充说明提交给费县人民法院时，法院未采纳该说明便作出判决。
王先生对此判决不服，上诉至临沂市中级人民法院。庭审期间，王先生因维权给县里领导写过信，涉及法院相关人的利益，朱XX便一审法院串通，以（2023）费惩5号拘留王先生（事后才知该手续不合规，司法所没敢给于协助）。最终，二审法院未进行庭审直接维持原判，且依旧未对印章进行鉴定。而且，案件再审同样维持原判。
2023年9月28日，王先生向费县公安局报案。报案后，公安局委托鉴定机构进行鉴定，整个过程波折不断。先是委托日照一家鉴定机构，该机构称需五个同类印章才能对比，最终未得出有效结论。后委托临沂金正源鉴定，王先生仅收到鉴定报告复印件，他对报告存疑并申请重新鉴定。王先生指出，公安局在鉴定材料方面存在问题，未向其出示鉴定检材，且鉴定的并非其要求的该印章的印模，而是行政领取表，同时未对数码清晰度和编码进行鉴定，仅因两个印章大体相似就出具相同结论，随后公安局撤案。王先生向市局申请处理，市局要求按程序走，可公安局仍坚称调查清楚无需鉴定。
2024年12月18日，王先生自行委托福建正泰司法鉴定中心鉴定。该中心对包含《临沂华泰新型建材有限公司股权转让协议》（检材，来自法院档案）及相关领取表（样本，来自行政审批局）在内的材料进行鉴定，二者均盖有“费县行政审批服务局企业登记档案查询章”印文，鉴定目的是判断两处印文是否出自同一印章。鉴定人员依据相关规范，运用专业工具对检材和样本进行扫描、检验。经检验，检材印文为复制形成，样本印文特征清晰，二者在印文内容、结构上一致，但在文字及数字形态上差异明显。最终，鉴定中心倾向认为检材印文与样本印文并非同一枚印章所盖，并出具了鉴定意见书。同样的检材却出现了不一样的结果。
如今，王先生陷入了深深的困境。因这一假章问题，他原本应得的300多万，都被追偿回去，其中被要求偿还五十来万，因拒不执行被判一缓二（实际羁押四个半月）；而对方欠王先生三百万（朱XX未重视，唯一胜诉的一个案件）进入执行，王先生多次要求执行，朱XX 明明有财产却执行不了，要求按照拒不履行判决罪予以立案，最终检察院不予起诉告终，王先生无奈，按照自诉程序再次立案，法院一直不出结果，直到判决完毕王先生的拒执罪，一审法院在王先生按照自诉立案起15个月后才匆匆判决朱XX的拒执罪判二缓二，而涉及该印章的股权转让协议官司，均以败诉告终。原本王先生转让股权300万元，加上为其辛苦干活1年半，最终经过法院判决，王先生反倒欠朱XX400余万元，而本案的另外一个股东胡xx当时转让股权走人，却拿走227万元，一分钱的账目不用承担。
目前，王先生要求相关部门重新鉴定或立案，但问题仍未得到解决。朱XX因得到王先生与胡XX的股权，趁着王先生羁押期间卖了2000万元，王先生因股权转让未得到股权转让款反被判入狱还背负巨额债务（明明是转让了50%的股权，却需要承担公司全部的债务）如此明显的对比，法律面前人人平等对王先生并不适用，他满心期待能有一个公正的结果，结束这场漫长而煎熬的权益维护之路。这不仅是王先生个人的困境，也反映出在一些涉及印章鉴定等复杂案件中，当事人权益维护的艰难与无奈，亟待相关部门重视并完善相关机制，以保障公民的合法权益。
