在深圳这座活力与挑战并存的城市，货车司机黄先生为生计奔波，却接连遭遇鼻骨骨折的意外伤痛，而工伤赔偿之路更是荆棘丛生，引发了社会对于工伤认定及劳动者权益保障的深切关注。
黄先生受雇于深圳市立迅通供应链管理有限公司，日常奔波于深圳的大街小巷运输货物。2022年10月22日，他在深圳龙岗区执行工作任务时，意外受伤。随即被送往龙岗区第二人民医院，经CT检查诊断为左侧鼻骨骨折。此后，按照深圳工伤认定流程，他顺利获得了相应赔偿。
2024年7月25日，黄先生在深圳市龙岗大道大芬立交桥路段驾驶货柜车时，再次遭遇意外。他回忆，当时因同事张某某催促，导致他不慎撞到桥栏边，造成鼻部受伤。
7月28日，初诊记录及诊断结论显示为鼻部外伤，鼻骨骨折，受伤部位正是鼻部。基于此，同年8月15日，黄先生依据深圳工伤认定的相关规定，向深圳市人社局提出工伤认定申请。10月18日，深圳市人社局出具工伤认定决定书，认定该次受伤属于工伤范围。
然而，在后续赔偿环节，难题接踵而至。深圳相关部门以两次受伤伤情存在关联为由，拒绝为其第二次受伤开具关键证明，导致黄先生的赔偿事宜陷入僵局。深圳市劳动能力鉴定办出具的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》显示，2024年7月25日受伤与鼻骨骨折之间构成关联性依据不足。
深圳市第三医院医务质控部在2024年10月15日的情况说明中指出，将2024年7月28日黄先生在该院的CT检查鼻骨结果，与市社保局盐田分局提供的2022年10月22日龙岗区第二人民医院CT鼻骨对比，发现侧鼻骨骨折和周围软组织增厚基本类似，推测为陈旧或稳定改变，但需结合真实病史，这一结论为深圳相关部门的判定提供了部分依据。
但实际上，深圳市龙岗区第二人民医院2022年10月22日的CT报告单显示，黄先生受伤部位为左侧鼻骨骨折，仅有一处骨折；而深圳市第三人民医院2024年的CT报单则表明，黄先生右侧鼻骨骨折，同时伴有鼻中隔前缘褶皱骨折，共涉及两个受伤部位，相较于2022年，新增了鼻中隔前缘褶皱骨折这一伤情。龙岗区第二人民医院在2024年12月26日给深圳市人力资源和社会保障局的函复中提到，诊断黄先生鼻骨骨折（新伤右翼）有明确依据，包括外伤病史、查体鼻部肿胀及2024年7月28日CT结果。同时指出，对比两次CT，鼻骨骨折虽基本类似，但对于骨折是新发还是陈旧性，建议通过司法鉴定机构鉴定，这一说法又为黄先生的工伤赔偿带来转机。
目前，黄先生依旧深陷工伤赔偿的困境之中，满心期待着相关部门能秉持公正，重新审慎考量其工伤赔偿事宜，给出一个让劳动者安心的解决方案。这一事件不仅关乎黄先生个人的权益，更映照出工伤认定体系在复杂伤情判定上的难题。如何在保障劳动者权益与合理把控工伤赔偿之间寻得平衡，如何完善鉴定流程、提升鉴定准确性，成为亟待解决的社会议题。期望相关部门能以此为契机，优化工伤认定及赔偿机制，让每一位在岗位上拼搏的劳动者都能在受伤时有坚实的保障，在维护公平正义的道路上迈出更有力的步伐。
