我非常喜欢可爱的，他是一个坚定的伪史派信徒，虽然他自己可能都不知道自己信什么，但只要是说西方是假的，他就开心。

因为在6月2日的时候，他推荐给了我一篇文章，叫做“郑州人创造了古埃及文明！铁证如山，有图有真相”

并且通过埃及壁画和披麻戴孝得出了最后的结论，郑州人创造了古埃及文明。

但仅仅过了一天，就又推给我一个，文章开头就是“从商博良破解罗塞塔石碑就可以看出，西方伪史纯粹就是一个智商问题。”[思考][思考][思考][思考]

那我就很想知道“郑州人创造了古埃及文明”到底是不是个智商问题？

在我来看，这两个你都有相信的权力，但你总不能同时都相信吧，这两个肯定是不可能同时存在的嘛。

（当然，依照伪史派的说话风格，可以把“从商博良破解罗塞塔石碑就可以看出，西方伪史纯粹就是一个智商问题” 这句话理解成，不是说埃及没有文明，只是埃及文明没有那么发达。伪史派只是说话有点夸张，但你千万不要说埃及有文明，因为伪史派说“埃及文明没有那么发达”的意思绝对不等于埃及有文明。[呆无辜][思考][呆无辜]）

当然也不代表埃及没有文明。有没有，其实伪史派自己也不敢说[思考][思考][思考]

如果你问伪史派埃及没有文明吗，伪史派敢说的是：

1 从来没人说埃及没有文明，只是没有那么发达

2 埃及文明没有那么发达，绝对不代表有文明

3 埃及文明没有那么发达绝对不是埃及有文明的意思

但如果你接着问，埃及有文明吗，伪史派敢说的是：

1 埃及没有文明

2 埃及文明不发达就是埃及有文明的意思？

[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]

回到商博良的问题上，依照伪史派的能力去破解古埃及文，只能说，是绝对不可能！对他们来说这是无法理解的，就像高中没有考上的学生，做数学最后一道题的时候一样，连问题是什么可能都没看出来。

这个事情很简单，如果你不知道他怎么能做出来，不需要如何做，只需要按照他做的再做一次，你能得到同样的答案，并且答案正确就行了。

那么商博良怎么破译的呢？网上有很多，我就不啰嗦了。

我们看看商博良的手稿

这是商博良给别人的一封信，里面出现了拉美西斯

他破解的这个左边就是拉美西斯的意思

而这个是从埃及壁画上拓印下来的（当然是修复后，要不然不可能这么清晰）

虽然有点差异，但是基本很像。

那么这就有两种可能，

第一，商博良根据壁画破译的“拉美西斯”

第二，后人根据商博良自己编造的“拉美西斯” 创造的壁画。也就是说这个壁画不可能早于1790年，也就是商博良出生的时候。（我们假设在襁褓之中的商博良已经破译了埃及文字）

依照伪史派的逻辑，古埃及的著名文物都是在拿破仑，也就是1800年左右征服埃及的时候建造的。所以这个“拉美西斯”壁画和名字是在1790年之后建造的也非常符合逻辑。

但是，中国考古队却反手给了伪史派一耳光

大家都知道，中国考古队在埃及进行了考古，考古地区是克索地区的孟图神庙，而对这个神庙进行考察的重要工作就是研究这是给谁建的，什么时候建的。

中国考古队在神庙里面发现了这个名字

而这个王名也被中国考古队认定为拉美西斯。

所以，如果“拉美西斯”这个写法是1800年左右才诞生的，也就是说中国考古队在埃及上了个大档，甚至都没有区分出是1800年的东西，还是公元前的东西。中国考古队断定的文物估计时间差了2000年左右。或者是中国考古队全被收买了。

大家都知道，现在我国国力日渐强盛，科技进步神速，经常被西方打压，所以除了个别对西方跪地膜拜的之外，大家都想着突破，所以断然不会为了西方而改变自己的研究结果。更何况，如果能揭穿西方“拉美西斯”的骗局，可以想象，这是载入史册的机会。谁会错过？

那么，既然中国考古队和商博良都把这个符号破解成了“拉美西斯”，那商博良到底有没有成功破解了古埃及文呢？