我之前就说过，伪史派正在刮起一阵新风，大咖们也在转风向，来看看大咖的新文章

表面上是关于《几何原本》的，其实在默无声息中改变了字母Q的走向。

在此之前，伪史派流行的风向是Q出道的比较晚，大咖的结论是“1866年时，西文字母中没有Q。所以，西史叙事的那些古书，只要能在书中发现26个字母齐备的，一定是晚于1903年编造的，而不是几百年前的古物。”这是大咖的原文，当然依据我跟伪史派沟通的经验，可能伪史派对这句话的理解和我们不一样，伪史派对这句话的理解应该是，1866年时，不是绝对没有Q，只是西文字母中很少出现Q！

回到最新的文章中，

直接用1822年的华英字典干掉了之前1866年没有Q的结论。而且，不光有Q，还有X！这样只要能在书中发现26个字母齐备的，一定是晚于1903年编造的这个结论，就被大咖无声无息的更改了过来。我在这里要给大咖鼓掌！这文字功底，果然是关键时刻600分能考597的高材生！（当然我没有数过这里面是不是真的有26个字母，有兴趣的朋友可以自己数一下，说不定你们能发现新的没有的字母，这样还能甩大咖一耳光啊）

那么大咖仅仅是把Q的出现提前到了1822年吗？那你就小看大咖的功力了

直接把Q的日期从1866年提前到了1812年。

你以为在这篇文章中仅仅是说了Q的日期可以提前吗？那你还是小看了大咖，大咖顺便肯定了儒略历和牛顿

表面上，大咖在

说牛顿是假的，事实上你品一下，大咖多次肯定牛顿的言论

想必牛顿的《古代诸国修订年表》已经被大家背的滚瓜烂熟了吧。下面这个图更是被伪史派的朋友们用到起包浆了吧。你们首先得肯定这本书的真实性吧。

再看大咖得另一篇重量级文章

不幸的是，这品文章刚刚被举报了，当然这是大咖自己发出来的

在这篇文章中，大咖高度赞扬了牛顿的钻研精神，并且肯定了牛顿是在1728年之前的人物，要不然哪里来的牛顿写的《古代诸国修订年表》。

那么为什么大咖在高度肯定了牛顿的死亡时间，又提醒大家去看他的出生时间呢？

为什么是1642年，而不是1643年呢？现在大家都知道牛顿是1643年-1727年。那大咖在暗示什么呢？

很简单，大咖剑走偏锋的承认了儒略历的存在。大家都知道，代替儒略历的是格里高利历法，只不过，当时颁布新历法的时候，英国已经改信新教，所以拒绝听从教皇的命令，继续使用儒略历，所以在儒略历中，牛顿就是在1642年出生，改用西历之后，牛顿才变成了1643年出生！

所以大咖之前，百般承认牛顿的存在，强调牛顿死亡时间，为了就是暗示大家，儒略历是真的啊。

而且什么叫一石二鸟，什么叫一箭双雕？

在文章后面，直接用红色字醒目的标注出了1728年，硕大的Q。这次直接把Q的诞生日从1866年提到了1728年！你以为只有Q？还有X！！！

大咖用心良苦啊，用了一本《几何原本》就暗示了Q和X的日期，更改了之前的结论。

最后点题一下《几何原本》

伪史派可以对徐光启进行口诛笔伐了，竟然在书里有欧几里得的名字！！！