李渊起兵的时候都51岁了，还能有什么作为？古代这个年龄都可能挂了，所以唐朝建立他没出多少力正常，其他朝代开国皇帝都是靠自己，肯定存在感强撒不过李渊他年轻的时候也很不错，可以这么说李渊要50岁挂了，在51岁那一年李世民照样起兵，一样大唐建立，没他啥事开国皇帝就是李世民了，他这还算不错了，他还在，还是一家之主，开国皇帝必须是他，好歹还弄个开国皇帝，要是50岁挂了，没他啥事
但是开创大唐没有了李渊的话，只靠李世民很麻烦，因为李氏一族很可能不团结，毕竟是三兄弟，恐怕唐公之位轮不到李世民。应该是建成继承爵位，那么以建成的文韬武略，做守成的君主没什么问题，开创大唐就欠了不少火候，再说李氏一族的人未必愿意跟着建成干
因为他威望不够，李世民也是威望不够，毕竟一个18岁的年轻人有点不靠谱。李渊起兵之际差不多五十岁了，威望，组织能力，政治能力都很厉害，军事差些，可是没有了李世民，李靖这些人完全可以补缺，大不了大唐晚统一几年而已。综上所述，大唐开创之际可以没有李世民，不能没有李渊。
没有李渊，李世民连唐国公都没有，哪里有唐？这本身就是扯淡。李渊从太原到长安一路几乎就没战斗，靠得是李世民？人家投靠的是李渊。李世民是背靠大树，才能出众，不然光才能谁理他？
唐朝的建立李世民与李渊相比，几乎算零，从起兵到拿下长安换国号，李渊才是最重要的人。但没有李世民唐朝能不能统一就不好说了，从唐朝建立以来到统一，显然李世民是最重要的人。河北的窦建德从个人品质来说，完全符合一个雄才大略的主，放到其他时代完全可能定鼎天下，可惜遇到了李世民。
其实就建立大唐而言，肯定李渊功劳大；但就大唐的发展壮大而言，非李世民莫属，换言之，没有李世民，大唐始终会被突厥压制，跟后面的赵宋王朝一个球样，始终只是偏安一隅。
李渊具备开国皇帝的所有属性，只不过仅仅在位9年，而且儿子又实在是一个千古一帝级别的帝王，光芒全被儿子笼罩住了。。。换句话说就是，李渊即便没有李世民，同样会统一全国，但能不能拔起根深蒂固的关陇集团又是另外回事，大唐能不能延绵三百载也是个问题
李渊建立区域性政府，也就好比父亲建立区域性质小型公司，儿子把它发展成全国性集团公司，这就是一些网友说的，李渊决定了李世民下限，而李世民决定了李渊上限，你说他们的功勣谁大呢？
Ps：李渊本来是支持李世民网络谋臣猛将的。如投降来的秦琼程咬金李渊直接就给了秦王府。后来他决心要支持太子了也就听从了太子的主意削弱秦王的势力。将秦王府的兵将都调走，这就是釜底抽薪如果成功了，李世民就是没牙的老虎任人宰割而已。他起肯坐以待毙？打了个时间差在调而未离的时候，奋力一博博得了天下
不是李渊的问题，是李建成和李世民走不同路线的结果。李建成走上层路线，拼命结交关陇集团的豪门大族的大佬；李世民走“英雄莫问出处”路线，专门结交有能力的人，不管他什么出身，有没有大族支持。就算是江洋大盗出身的李绩一样受李世民重用。其实豪门大族不会去拼命，而且善于见风使舵；而中下层的人为了发展可以拼命。结果就是李建成输了，李世民赢了。
