宁德时代和比亚迪，谁掌握的电池技术更厉害？

经过深思熟虑，最终，我选择将投资重点放在了比亚迪身上，而不是宁德。这个决定是在大约两三年前做出的。当时我在考虑投资的时候，比亚迪和宁德，是我最感兴趣的两个标的之一。虽然我不是专业人士，无法从技术角度去评判，但通过逻辑分析，我认为，比亚迪是更有长期投资潜力的选择。

抉择当中，我曾经深入思考电池技术的发展方向，尽管不够专业，却是通过逻辑思考得出的结论。早期我们已经看到了，三元锂电池与磷酸铁锂电池之间的竞争，而在 2023 年，这场之争已经有了答案。但当时情况确实让人困扰，比亚迪一直专注于三元锂电池技术，因此理所当然应该了解其中的利弊，而且他们已经开始生产这种电池，但为什么在同一技术路线上，宁德却能超越比亚迪？这个问题让人感到困惑。

或许有人会提出两种猜测：一是王传福的团队出现了偏差，误导了方向；二是比亚迪的员工素质不高，研发效率远远不如宁德。然而我并不认同这两种猜测，唯一合理的解释只有一种：比亚迪的研发团队，探索到了三元锂和磷酸铁锂之间的区别，发现了各自的优势和劣势。

王传福提出，刀片电池的优点在于安全、寿命长和材料易获得，正是三元锂电池的劣势所在，尽管三元锂在能量密度方面具有优势，但磷酸铁锂电池在其他方面更胜一筹。

我相信他们内部经过了激烈的讨论，最终得出结论：三元锂技术，无法根本解决安全和充电次数问题，存在着材料瓶颈和风险，只有通过发展磷酸铁锂电池，才能解决问题，尽管需要一些时间。

这无疑是一个极具挑战性的决定，因为当时，国家政策要求提高电池能量密度以获得补贴，而显然三元锂更容易达成这一要求。当时电动车市场蓬勃发展，对电池需求巨大，比亚迪也生产了三元锂电池，因此面临着巨大的市场压力。

尽管如此，王传福显然具备远见，他意识到，比亚迪和宁德的最大差异在于，比亚迪是整车制造商，而宁德只是供应商。关键在于，如果电池出现问题，最终承担责任的是车企而不是供应商，比如特斯拉电池起火，人们会说特斯拉不安全，而不是指责电池供应商。

因此王传福的动机应该是清晰的，尽管这意味着要花费更多时间，让宁德以供应商身份占据市场先机，但王传福明白，三元锂只是应急之选，未来新能源汽车发展，必然会涉及电池安全问题，随着时间推移，三元锂技术的瓶颈将变得更加明显。

因此在那几年里，宁德时代股价大涨，而比亚迪则继续专注于刀片电池技术，虽然发展速度相对较慢，但更为稳健。目前，宁德时代也在转向磷酸铁锂技术，他们显然也意识到这一点，但由于公司性质不同，必须维持利润，因此，短期内可能会继续生产三元锂电池，尽管存在风险。

鉴于刀片电池的强势，可以说这一技术路径无法被超越，以磷酸铁锂为代表的技术，显然领先于三元锂电池。

在这个技术赛道上，宁德固然在追赶，但要想赶超几乎是不可能的任务，更不用说其他竞争对手了。若想实现超越，或许需要选择一条全新的技术路径，必须拥有比王传福更高超的战略眼光，比比亚迪研发团队拥有更高效率的研发实力。不管怎样考虑，这似乎都不太容易实现。

这就是我当时的看法，直至今日依然如此。如果有异议，欢迎探讨，但请不要人身攻击，毕竟我已将全部金融资产押宝在比亚迪身上，可以说是将知识与行动结合起来。如果我的预测错误，市场将给予我应得的惩罚。