核心问题不是你说谁是“世界第一”，而是要提供站得住脚的依据。就凭这位作者在视频中所讲：

1、AR-15有抛壳窗防尘盖设计，不易进泥沙，所以更可靠；

2、上机匣仅容纳枪机，空隙小，可避免大颗粒进入，因此可靠；

3、良好的密封性，是其可靠性的关键等等，就反驳了越战不可靠的问题；

4、枪管、击发机构、枪托在一条直线上，而AK系是斜枪托，所以AR射击精度更好；

5、采用5.56mm小口径弹药，士兵携弹量是7.62mm全威力弹的三倍；

6、AK系7.62 M43弹在400m剧烈下坠；

7、快慢机钮、弹匣解脱钮的合理化设计；

8、AR-15被HK416、SCAR等枪械所借鉴；

9、是世界最强武装力量（美军）的标配武器；

……

就凭以上观点，就敢断言AR-15自动步枪是“世界第一步枪”；在世界步枪领域占“统治地位”；“1950年设计的步枪能用至少一百年”？

如此大言不惭，笔者是真没明白谁给的勇气！

这位作者在吹AR-15的同时，很显然不知道该枪还有个前身。尤金·斯通纳（Eugene Stoner）在Armalite公司工作时，曾设计过一款与SCAR近似的“模块化”枪械！

因为美军高层过于刻板、因循守旧，无法接受这种比枪族化更高一筹的“模块化”设计，才最终迫使新枪向美军官僚妥协。以.223雷明顿（.223 Remington）为核心所开发；又以标准的军用5.56 × 45mm小口径（5.56 × 45mm NATO）弹药统一整个北约组织，从而进一步让以AR-15为代表的M16/M4步枪在欧美大行其道！实现军用的AR系列，相比之前的“模块化”斯通纳步枪，AR-15绝非什么神乎其神的东西！

更何况，站在一支部队的单兵武器角度讲，就像如今一再强调的“体系化”作战那样，一支枪很重要，但是永远不足为奇！

假如这位作者在轻兵器领域，能明白“先有弹还是先有枪，孰轻孰重”的问题，也就会明白，美国在“二战”后的轻兵器领域，最重要的贡献在于其所倡导的小口径弹药，而非一支AR步枪！

所以，一旦将5.56 NATO弹放在一个正确位置，就会明白，一个真正有步枪设计实力的军事强国，会设计出N种比AR更优秀的步枪，而不会像美军这样，在一个设计上修修补补了这么多年！AR-15的牛气和被认可，完全是熬出来的！假如我国对81式自动步枪有这么执着，也不见得就没有结果。

不是美军“十年磨一剑”，恰恰是美军对轻武器的不够重视，才让这支步枪苟活到了今天。这又与美军作战观念中，强调重火力输出，强调海空军对陆军的支援有一定关系，不然美国陆军也不会戏称为“马鹿”了！也变相证明，给美国陆军设计的东西——能用就成！

一个及格品，怎么还位居统治地位了？这不是开玩笑吗？

就别说我国以95式、191式为代表的5.8mm小口径枪械了。在笔者看来，如果从单一技术层面，一支枪对一支枪的比较上讲，就一个“81式”自动步枪，AR-15也应该低下头，恭敬地叫声“大哥”。

所谓AR-15可靠性问题，关键不在于有没有“防尘盖”，而在于其“气吹式”自动原理，注定了该枪在开火时一定吹眼！且必须对子弹的装药有更高的标准，不然火药燃气残渣阻塞导气孔，挂在导气孔壁上，造成火药燃气吹不开锁，那AR-15就成一支栓动步枪了——不信的话，这位作者和读者可以找一根吸管，试试用嘴吹和用一根棍子捅吸管一头的东西，哪个效果更好——还用得着考虑沙尘、泥沙及恶劣的战场环境吗？

就因为是“气吹式”，所以AR-15的上机匣及其击发机构，必须要做到精密，间隙要小；可是间距小对于枪而言，还真不是“越小越好”！

“气吹式”原理也就基本回答了，为什么HK公司在开发HK416时，会采用了“短活塞导气”原理，而非继续沿用AR系列的“气吹式”；而“短活塞导气”也就是咱“81杠”的自动原理。

一直以来，因为我国曾装备57式冲锋枪的关系，总认为AK-47的“长行程活塞导气+双突笋闭锁”，这个卡拉什尼科夫枪族的标配，不仅赋予了AK无与伦比的可靠性，也该是AK家族的枪械所一直秉承的原理。可是呢，咱“81杠”偏偏在AK近似的外衣下，采用了更靠谱的短活塞行程式，这种兼顾可靠性和精度的自动方式。同时，导气管位置更加靠近枪口，枪管轴线与活塞轴线间的垂直距离仅18mm，外加几近重合于枪管轴线的枪托，最大限度地平抑了射击时的枪口上跳。因此81式步枪射击时的平稳性，明显要比56式好很多。

需要特别强调的是，在导气活塞机构靠近枪管这方面，就连HK416做的都没有“81杠”好！因为HK416是在AR-15的基础上做完善和修改，就必须兼容上机匣和枪机；这就引出了一个问题，即：HK416标准款的头重脚轻！

AR的“气吹式”和HK416的一些问题，都造成它们无法与“81杠”相提并论。而HK公司之所以不另起炉灶的重新设计新枪，是为了争夺AR系列这么多年积攒下来的人气，以及民间和军用市场……

HK公司的私心，就造成不得不只弥补AR的缺陷和不足，因此就选择从该枪的导气原理上入手。这既佐证了AR-15存在先天弊端，也佐证了由AK系“长活塞导气”原理晋级而来的“短活塞导气”，比“气吹式”有更大的优势！

至于AR-15的“枪管、击发机构、枪托”都在一条直线上就一定比AK系的“斜托”射击精度高、更合理——其实也站不住脚！即便去看看美国人自己设计的高精度狙击枪、高精度步枪使用的是什么样式的枪托，就不攻自破了！

作者说“直托”和在同一轴线上好，那么AR火线高度的问题怎么克服？射手瞄准时，眼睛与准星、瞄准镜的高度、角度，又怎么解决？这都是“直托”的弊端嘛！别别扭扭地去瞄准，就能打得准吗？

另外，关于7.62 × 39mm中间威力步枪弹在400m距离“下坠严重”的说法，笔者还真是第一次听说。就算这话是真的，可是现代战争的单兵对射，还有多少是400米距离？就算日常训练，作者本人瞄一下400m外标准靶，看看是什么感受？如果以此来证明AR-15的精度高，那恭喜你是算说对了，因为该枪的有效射程还真不到400米！

这也给AR-15带来一个问题。就是美军在阿富汗作战期间，士兵手中的M16、M4都很难和塔利班手中的AK-47进行中远距离对射，因为AR-15有效射程近，远了5.56弹又威力不够。这也让美军在最近几年，在考虑6.8mm口径的步枪弹……

依笔者自己看，AR-15的优势以及在世界步枪发展中，能站得住脚的地方；首先是它前身的“模块化”思路；其次是5.56mm小口径弹药；再有就是该枪的“气吹式”原理，以及大胆采用铝合金机匣。