济南一起嫖娼案的审判引发了人们对依法行政和程序正义的思考。这起案件中，男子白某被指控与女子小王发生了性关系，也被指控有嫖娼行为。然而，法院审理过程中，男子白某提供了证据证明他与女子小王的性关系是自愿的，没有发生金钱交易，与嫖娼行为无关。同时，女子小王也作证称没有收到男子白某的金钱。综合以上证据，公安机关的行政处罚决定事实不清，证据不足。因此，法院依法撤销了这一处罚决定。
首先，根据我国的行政处罚法和行政诉讼法规定，行政处罚应当有充分的事实依据和证据。而在这起案件中，没有证据证明男子白某和女子小王就嫖娼事宜进行过协商，双方均坚决否认。同时，对于于某支付的1212元钱，男子白某表示这是酒水费，与嫖娼无关。由此可见，公安机关的认定缺乏充分确凿的证据。
其次，根据行政诉讼法的规定，被告公安机关有义务提供充足的证据和法律依据来支持他们的行政处罚决定。然而，在这起案件中，公安机关的证据并不充分，不能证明男子白某有嫖娼行为。因此，根据法律规定，法院撤销了公安机关的处罚决定是合法合理的。
再次，对于处罚的力度，公安机关应该根据具体情况进行适当的处理。在这起案件中，公安机关对男子白某采取了最严厉的行政拘留和罚款措施。然而，在司法实践中，通常对于卖淫嫖娼的违法行为人，公安机关会考虑其悔过态度和合作程度，从而酌情从轻处理。因此，公安机关对男子白某的顶格处罚是不正确的。
最后，法治和程序正义是保障公民合法权益的重要原则。我们必须将公权力限制在制度的框架内，严格依法办事，确保每个公民的合法权益不受侵犯。在这起案件中，当存在合理疑点时，法院应给予违法行为人有利的解释，以确保程序的正义性和合法性。因此，法院撤销了公安机关的处罚决定是符合法治精神的表现。
总之，这起济南嫖娼案的审判引发了对依法行政和程序正义的讨论。通过对相关法律规定的解析，可以看出公安机关的行政处罚决定存在事实不明、证据不足以及处罚力度过大等问题。法院依法撤销了这一处罚决定，维护了公民的合法权益，彰显了法治与程序正义的原则。
SG
知法乱罚，不犯法还要打官司这叫正义？
SG 回复 飞天舞 08-23 12:10
都经过宣传部门审核才可能发表，况且危害国家的事是不会做的。
飞天舞 回复 08-23 11:43
这是后台硬才能这样说。换别人试试抓不死你
金合欢
花钱找个红颜知己谈谈革命理想也犯法了
东方无尘 回复 08-24 18:31
通通抓走，一个不留
头不疼
我给的根本不是嫖娼的钱，是看她可怜施舍她的，她看我寂寞
月下vampire
[得瑟]谁说的起诉你嫖娼了？换个罪名
用户17xxx24
放开吧
用户10xxx47
寻衅滋事拷走[doge]
用户12xxx75
若不能认定为娼，何来嫖娼
用户12xxx70
你情我愿。[笑着哭]
雨夜
就好像偷税漏税不行 避税可以