唐末藩镇割据为什么不能压制农民起义？

大唐在中国历史上，也是赫赫有名的一个王朝，以征战无数，疆域辽阔而著称。因此，它在中国的地位，仅次于汉朝，也就是汉族的起源之地。但就是这么一个强盛的国家，并没有被敌人攻破，而是被自己的武将造反，史思明安禄山造反，对大唐造成了最大的冲击。

唐王朝虽未因此而覆灭，但在被平定之后，却出现了藩镇割据的局面。就藩镇的性质来说，如果他不在中央，那么中央将会成为一个空壳。不过中央的权力瓦解，反而有利于稳定地方。其理由也是非常简单的。

他们不需要向中央提供帮助，也不需要听从中央的指挥。那样的话，他就只能满足当地的开销了，这就大大减轻了当地百姓的负担。可现在看来，这个好处并不是真的。在藩镇被割据的情况下，唐代也曾发生过许多农民起义，如黄巢、高仙芝等人的起义。

而且，为何这种红利不会显现，这一点一直令我感到好奇。那么，今天这篇文章就来给你剖析，这其中的缘由是什么呢？大致有三点，一是地方不用给中央钱，这确实减轻了百姓的负担。不过，当地的军阀也不会放过这样的好机会，他上缴了没有，百姓们也不会知道。

一方面是为了巩固自己的统治，另一方面，也是为了让普通百姓更加讨厌大唐的中央。也可以在大唐入侵的时候，让百姓们奋不顾身的抵挡。因此，他们对自己的剥削还是很严重的，比以前对中央的剥削还要严重得多。如此一来，百姓们的日子就不好过了，自然会有人造反。

其二，则是大唐。唐代虽已被藩镇割据，但仍有收复藩镇之心。而且，藩镇也不会坐以待毙，到时候，他必然会和藩镇开战。藩镇的子民将会被大唐朝廷的军队所屠杀，这只会让子民的生活变得更加艰难。

难道不应该重新收复藩镇的地盘吗？但事实并非如此，一旦藩镇强大起来，还是会对大唐宣战。因此，这场战争是不可避免的，无论哪一方对另一方，结果都是一样的。这两个因素是民众的心理因素，但我觉得第三个因素，也是最主要的因素，就是民众面临饥饿的危险。

平民的忍耐能力很强，纵观历朝历代，只要不是饿肚子，什么苦都能熬过去。问题是，连年征战，劳力消耗殆尽，田地寸草不生，哪里来的粮食养活百姓？如果没有的话，那么他们就会发动战争，发动叛乱。

所以，想要藩镇得到好处，就必须要有一个稳定的环境。其次，就是双方都不能互相侵犯，很显然，这两个条件都不能达成。网友们怎么看？请在评论区留下你的意见，和我一起讨论。